Elutasító strasbourgi ítélet született fejkendőügyben

Most olvastam a cikket az Origon, talán ti is olvastátok már, de azért megosztom...biztos mindenkiben hasonló érzelmeket vált ki ,mint bennem :(

Elutasította csütörtökön a strasbourgi emberi jogi bíróság két fiatal francia muzulmán nő fejkendő ügyben benyújtott panaszát. A bíróság szerint jogszerűen zárta ki egy francia iskola két muzulmán tanulót, amiért vallási okból nem vették le fejkendőjüket.

Két fiatal muzulmán nő azért fordult a strasbourgi emberi jogi bírósághoz, mert évekkel ezelőtt kizárták őket az általános iskolából, amiért vallási okból nem voltak hajlandók levenni a fejkendőt, inkább nem vettek részt a testnevelésórán. A két panaszos - akik távoktatásban fejezték be tanulmányaikat - arra hivatkozott, hogy az iskola döntése az Emberi Jogok Európai Egyezményének kilencedik - a véleménynyilvánítás, a vallás és a lelkiismeret szabadságát kimondó - cikkébe ütközött.Az Emberi Jogok Európai Bírósága szerint azonban nem sértette az arányosság elvét a normandiai iskola határozata, amellyel kizárta a tanintézményből a most 20, illetve 19 éves lányt. Nem sérült a panaszosoknak sem a szabad véleménynyilvánításhoz, sem a vallás szabad gyakorlásához fűződő joga sem - mondták ki.

Korábbi cikkek ebben a kategóriában:

Egy kis történet a becsületességről.

Hozzászólások

#1 ikaljan 2008-12-04 23:49

Nos, legalább tudjuk, mire számíthatunk.

#2 ikaljan 2008-12-04 23:56

Strasbourg most mentette fel a tálibokat, amennyiben elismerte, hogy az államnak joga van meghatározni azt, hogy állampolgárai milyen öltözékben járhatnak, függetlenül attól, hogy az állampolgárnak evvel kapcsolatban mi a meggyőződése.

Az állam ezen joga a stasbougi bíróság szerint tehát felülírja a szabad vallásgyakorlás hoz való jogot, a szabad véleménynyilván ításhoz való jogot, továbbá a gyermekek tanuláshoz való jogát, valamint erősebb a közszolgáltatás okhoz való egyenlő hozzáférés jogának gyakorlásánál is.

Ez van... a strasbourgi emberi jogi bíróság bíróság viszont szerintem egy fasiszta csürhe, és bunkósbottal kellene kikergetni őket Európából.

#3 Hatice 2008-12-05 08:00

És akkor azzal érvelnek, hogy ők nem csak a kendő viselése tilos hanem minden feltűnő vallási jelképé...pl a nagy kereszté.
Azt az \"apró\" különbséget figyelmen kívül hagyva, hogy az óriási kereszt senkinek sem előírása a vallása szerint, tehát nem akadályozzák a tiltásával annak gyakorlásában.
Azt sem gondolom, hogy ugyan az a kategória egy erkölcsösen felöltözött , kendős nő , mint pl a szőrös mellkasán 5 kilós aranykereszttel feszítő mercédeszes muksó ( elnézés de nekem a feltűnő keresztről csak ez jut eszembe).
Viszont gondolom ez egy egy jó ítélet volt arra, hogy ezzel azokban az országokban is, ahol eddig nem volt ilyen tilalom, bátran bevezessék ...nehogy már elmaradjunk a fejlett Európától...

#4 ikaljan 2008-12-05 09:29

Nem is ez a lényeg.

A vallás nyilvános megvallása és gyakorlása a fejkendő, kereszt, kipa, turba, peace jel, pentagram, viselése az Egyetemes Emberi Jogok Nyilatkozatában lefektetett alapjog, amelyet pl. a Francia köztársaság is aláírt, és magára nézve kötelezőként ismer el. Akkor is alapjog, ha történetesen egyik vagy másik jelkép nem tetszik nekünk.

Az öltözködés szabadsága pedig a személyes integritás egyik alapvető eleme. Ennyi. A fejkendő objektíve nem gátolja az oktatást, - a testnevelésórát sem - ilyen módon az iskola biztonságra vonatkozó előírásaival sem áll ellentétben.

Az már másodlagos kérdés, hogy a gyakorlatban bizony beszélgettem francia pedagógussal, aki buzgón helyeselte a törvényt, miközben azért a kereszt ott fityegett a nyakában. (csak hogy értsük ugye hol is van a helyünk)

#5 Noure 2008-12-05 12:02

Olyan nehez ilyenkor indulatok nelkül olvasni egy ilyen cikket. Igazabol kivancsi lennek az indokra. Az alapindokra, hpgy miert tiltottak meg a fejkendö viseleset az iskolaban? A sogornöm is Franciaorszagba n el, es a munkahelyen ö sem viselheti a fejkendöt, de amint kilep az utcara, felteszi. nyilvan, ez sem egy tul jo lelkiallapot. ANnak ellenere, hogy szerintem a legtöbb franviat nem zavarjak a muszlimok, feketek es egyeb mas bevandorlok, hiszen a francianal kevertebb lakosu orszagot nehezen lehetne talalni. Annyira szeretnem egyszer megtudni, miert olyan nagy dolog latni egy fejkendös nöt, ülni mellette az iskolapadban? Ha jol emlekszem, akkor eppen egy ilyen francia diaklany borotvalta le a hajat, miutan az iskolajaban mgefenyegettek, hogy kirugjak, ha tovabbra is hordja a fejkendöt. Valaszul, leborotvalta a hajat, hiszen ha nem hordhat fejkendöt, akkor a hajat sem fogja mutatni. AZert borzongato-jo ertelemben-hogy milyen muszlimak elnek közöttünk, akiröl peldat vehetünk.

#6 Mustafa 2008-12-05 17:27

Azért érdekes, hogy nincs még egy olyan vallás a földön, amelyet ne támadnának ennyire, mint az iszlám. Mózeséket(bv) üldözte a fáraó, mert egyistenhitűek voltak. Jézust(bv) meg akarták ölni, mert az egyistenhitet hozta. Mohammedéket(bv ) megkínozták a mekkaiak, mert egyistenhitet hoztak. Ne gondoljuk, hogy ezek a támadások megszűntek az amerikai \"demokráciával\". Mai napig tart. Erre jó példa ez a történet, vagy a Napi Dzsihád oldala.

#7 ikaljan 2008-12-05 19:08

Itt több dolog keveredik; egyrészt Franciaországba n nagy hagyománya van a vallásellenes jakobinus hagyománynak.
A francia állam a vallásra általában, mint az \"eltiporni való gyalázatosra\" tekint.
Ilyen módon a francia világiság hagyományosan nem az angolszász szekularizmus laissez fair elve, hanem a kifejezett vallásellenessé g jegyében működik.

Ez találkozik a nyiltan kevéssé vállalható, de annál erősebb rasszizmussal, a \"néhány év múlva ők kerülnek hatalomra mert úgy szaporodnak, mint a nyulak\" típusú ismerős frusztrált felsőbbrendűség i tudattal.

A dolog lényege, hogy a többség demonstrative kinyilvánítja, hogy övé a hatalom, gyakorlatilag a kisebbség bármilyen intim szférájába be tud törni, ez ellen pedig a kisebbség semmit sem tud tenni. Egszerű hatalomdemonstr álás. A strasbourgi bíróság is nagyjából azt, nyilvánítja ki, hogy Shylock most is téved, ha azt hiszi, hogy elviekben mindenkire érvényes jogok rá is vonatkoznak.

#8 Noure 2008-12-07 11:51

Azert en azt nem felejtem el, hogy annak idejen, amikor Franciao.-ban ezt a fejkendö elleni-vallasi jelkepek viselese elleni-törvenytervezet et vitattak, a bevetzetese elött, akkor eppen Sarközy volt az, aki -talan penzügyminiszte r volt, ebben sajnos mar nem vagyok biztos-nagy vehemenciaval tiltakozott a törveny ellen, az egyenlö banasmodra, emberi jogokra hivatkoza. Most, hogy ö van hatalmon, megsem olyan elszant harcosa az ügynek, pedog most talan tehetne is ellene valamit.

#9 Lisa 2009-10-05 03:56

Ebben én is teljesen egyet értek,hogy nehéz indulatok nélkül olvasni ilyen cikkeket.Én azt hiszem az okokat sokan sejtjük amik már rég óta jelen vannak.

#10 Lisa 2009-10-05 06:29

Idézet:

Strasbourg most mentette fel a tálibokat, amennyiben elismerte, hogy az államnak joga van meghatározni azt, hogy állampolgárai milyen öltözékben járhatnak, függetlenül attól, hogy az állampolgárnak evvel kapcsolatban mi a meggyőződése.

Az állam ezen joga a stasbougi bíróság szerint tehát felülírja a szabad vallásgyakorlás hoz való jogot, a szabad véleménynyilván ításhoz való jogot, továbbá a gyermekek tanuláshoz való jogát, valamint erősebb a közszolgáltatás okhoz való egyenlő hozzáférés jogának gyakorlásánál is.

Ez van... a strasbourgi emberi jogi bíróság bíróság viszont szerintem egy fasiszta csürhe, és bunkósbottal kellene kikergetni őket Európából.

Strassburgról és az Európai Únióról nekem is megvan a véleményem.Kinek kell az únió?Miért kell az únió?Mi szükség van rá?

A hozzászóláslista frissítése
A cikk hozzászólásainak RSS-csatornája.

JComments

Hazai iszlám közösségek	Tagtérkép	Iszlám kérdezz-felelek	Iszlám videók	Hangoskönyvek	Letölthető könyvek	Rendelhető könyvek

iszlam.com

magyar muszlimok az iszlámról

Legyél a rajongónk!

Legfrissebb hozzászólások

Belépés

Apróhirdetések

Cikkeinkből

Webdesign, weboldal készítés, weboldal karbantartás: Kanga Design

Elutasító strasbourgi ítélet született fejkendőügyben

Hozzászólások

Magyar muszlimok az iszlámról