|
A fél liberális világ megmozdult két afgán molláért. Hát ezt is megértük! felháborádásukban még a gyengekezű bábelnök, Hamid Karzai közbelépését is követelik elfelejtve, hogy hazáikban még a látszatát is kerülik annak, hogy a végrehajtó hatalom beavatkozzon a bírói döntésekbe. Úgy tűnik, hogy Ahmed Gous Zalmai és Mullah Qari Mushtaq dari nyelvű Korán-fordítása a homoszexualitás és a házzaságtörés tárgyában tér annak eredeti üzenetétől, illetve nem mellékeltek arab változatot.
Én csak szerényen azt javasolnám, hogy Simon Róbert és Mihálffy Balázs ne is folyamodjon afgán vízumért...
forrás: http://www.news.com.au/mercury/story/0,22884,24339354-923,00.html
Frissebb cikkek ebben a kategóriában:
Korábbi cikkek ebben a kategóriában:
|
Blog 
Hozzászólások
Ne hogy már néhány, az iszlám helyett a pastun walit, és személyes önkényüket jogként alkalmazó drogcsempésznek adjunk már igazat két olyan emberrel szemben, akik az iszlámot próbálták terjeszteni, és elérhetővé tenni annak üzenetét arabul nem beszélő emberek számára. Hibáztak? Lehet, nem olvastam a fordítást. De pont te védted itt néhány bekezdéssel korábban Martin Lingset, hogy minden ember hibázik.
De az is lehet, hogy egyszerűen arról van szó, hogy ők nem a vulgarizált hegyi iszlámot valló barbárok értelmezését követték. Nagy bűn... valóban egyszerűbb börtönbe zárni őket, mint megvitatni az álláspontokat.
Csak egy személyes megjegyzés... akiknek most a pártjára állsz, valószínűleg téged is ugyanilyen indokokkal zárnának börtönbe, ha a kezükbe kerülnél.
De te tudod...
Amúgy nem hiszem, hogy az afgán bíró rosszabb, véreskezűbb stb. lenne a nyugati társánál. Sőt, az gondolom, hogy ilyet állítani rasszizmusközel i.
Amúgy meg azt hiszem, hogy nem ez lehetett az első dari nyelvű fordítás.
Illetve a dari gyakorlatilag a perzsa egyik dialektusa, tehát van hozzáférhető fordítás.
Mi az, hogy \"hegyi iszlám\"?
Csatlakozom Mudzsahid testvérem véleményéhez. A közelmúltban a National Geographic nevű hát ugye amerikai érdekeltségű csatornán maguk a \"gentleman\"-ok ismerték be, hogy a drogcsempészés Európába és Amerikába a tálibok megdöntése után erősödött meg.
Hegyi iszlám? Hát nem tudom, szerintem ez egy afgán számára olyan sértő, mint pl. minden muszlimnak a mohamedán.
Én speciel ha azt hallom, hogy mohamedán kétféle reakciót vált ki belőlem. Ha egyszerű, átlag embertől hallom, megpróbálom neki elmagyarázni, hogy ez a szó milyért nem állja meg a helyét.
Ha viszont diplomás és képzett illetőtől hallom, ráadásul az illető az egyik egyetem legújabbkori történelmi tanszékének a vezetője és hosszabb időt töltött Hollandiában, ami ugyan drogfészek, de élnek ott muszlimok is, kissé más reakciókat vált ki belőlem.Az afgánokra visszatérve: a földjük és természetük tette őket olyanná amilyenek, szívósak, kitartóak, akik képesek hitükért és hazájukért akár életüket is áldozni.
Kedves testvérem!
Afganisztánba már a talibán előtt is kőkeményen termesztették a mákot ópium előállítás céljából.
A termelés az afgán kiráyl megbuktatása után indult be, mikor a marxisták,ill. barátaik kerültek hatalomra.
A tálibok ugyanúgy termesztették a mákot,ebből nyerve forrásokat fegyverbeszerzé shez,etc.
A máktermelés nem a vallásról szól, hanem a mindennapi megélhetésről, a kereskedőknek meg a profitról.
Addig,míg nincs más normális alternatíva az afgán parasztság számára,akár tiltják,akár nem. termelni fogja a mákot...
Elmondom azért, hogy minimálisan itt mindíg termelték,de igazándiból, mint fentebb említettem a király elűzése után általánosodott!
Sajnos az un. nemzetközi erők, a különböző konferenciák által megszavazott segélyek sem érkeztek meg eddig, ill. jó részük nem!
S ezért is érzik az egyszerű afgán emberek azt, hogy becsapta őket a \\\"Nyugat\\\".
Ugyanakkor sem ők,sem én nem kívánnám vissza a fanatikus \\\"tálib\\\" uralmat...mert az borzasztó volt. Most meg van a megszállás...
Isten vezessen minket a helyes úton!
maasalama,Bolek Zoltán
1.) Mudzsahednek: nem tudom, hogy jönnek ide a tálibok. (ok, egyébként őket sem ekedvelem, de konkrétan egy szóval sem írtam róluk, és a cikk sem említi őket). A \"drogcsempész\" kitétel kifejezetten a jelenlegi elit fő megélhetési forrására vonatkozó célzás volt.
2.) többeknek is: A hegyi iszlám kitétel pontosan arra vonatkozott, hogy a jelenlegi rendszer által működtett igazságszolgált atás elviekben az iszlámra hivatkozik, de a gyakorlatban sokkal jobban érvényesül benne a pastun wali (pastu szokásjog), illetve a helyi hatalmasságok érdekei, mint az iszlám jogelveké.
3.) Jakubnak: A cikk nem Sárközyről, vagy Bushról ír, hanem a Riporterek Határok Nélkül szervezetről.
Akik egyébként kiállnak az izraeliek által megölt palesztin újságíróért, és egy palesztin szervezet által elrabolt angol újságíróért is. Az Irakban amerikaiak által elhurcolt al-Jazeera újságíróért, és általában azokért, akiket bántalmazás és büntetés ér azért, mert szólni mernek.
Őszintén szólva részemről nem értem azt a mentalitást, hogy bármilyen iszlám többségű országban működő rezsim (jelenleg az USA által fenntartott afganisztáni drogcsempész maffiózó rezsimet) bármilyen tettét védelembe kell venni.
Az átlag afgán bírói gyakorlattal kapcsolatban meg ne haragudj, de nonszensz amit írsz. Evvel a logikával a Szovjetúnió bírói gyakorlatát sem lehetne kritizálni, mert rasszizmus lenne? Arról van szó, hogy egy olyan rezsimben, ahol a bírói testületet a drogcsempész maffiózok nevezik ki/gyilkolják meg/finanszírozzák/tartják nyomás alatt, nem létezik normális igazságszolgált atás....
... ahol zsarnokás van, ott zsarnokság van... ismerős?
Azt írod, hogy felhívni a figyelmet egy ilyen ügyre, és felszólalni, hogy ez bizony gáz, az kései kolonializmus.
Nos, én azt gondolom, hogy a kései kolonializmus kifejezés inkább az 50000 katonát Afganisztánban állomásoztató, és a döntést meghozó bábrezsimet hatalomba helyező hatalmakra lenne alkalmazható, és nem az emberi jogokért kiálló újságírókra.
Persze az is igaz, hogy minden harmadikvilágbe li diktátor avval szokta elutasítani az emberi jogokra vonatkozó kérdéseket, hogy 1) a helyi hagyományok 2) különben is az imperialista gyarmatosítók ügynökei ne szóljanak bele.
(a nem harmadikvilágbe li tömeggyilkosok másra szoktak hivatkozni, de az emberi jogokra vonatkozó kérdéseket - már ha az ő cselekedeteikre irányul - ők sem szokták szeretni... ld gitmó és tsai.)
A cikk hozzászólásainak RSS-csatornája.