|
Sokan a tiszteletrol irnak, sokan arrol, hogy a "verunket akarjak" stb. de ettol fuggetlenul nemcsak a muszlimokat figurazzak ki, gondolok itt a zsido viccekre pl. Azonkivul a muszlimok sem mindig tartjak tiszteletben masok vallasat. En is muszlim vagyok es neha szomoruan latom, hogy mennyire ellensegsek tudnak lenni azzal szemben, aki nem az es keptelenek elfogadni, ha valaki masnak mas a hite. Termeszetesen mielott az emberek teves kepet alkotnanak a muszlimokrol, meg kellene ismerniuk oket, de sajnos az emberek meg mindig felnek egyaltalan csak kozeledni is az egesz temahoz es ez nagyreszt a terrorizmusnak, valamint a remtorteneteknek tudhato be (pl. Lanyom nelkul soha es egyebek), merthat a sikersztorikat nem irjak meg, az sajnos nem erdekel senkit. Azonkivul szerintem minden orszagnak szive joga eldonteni, hogy melyik vallas fele tart, ha tart valami fele egyaltalan, fokepp addig, amig mas muszlim orszagokban sem nezik tul jo szemmel a keresztenyek vagy a zsidok tenykedeset. Sokszor tapasztalom, hogy tul eroszakosan probalnak teriteni, ez itt persze nem a magyarokara jellemzo, amiket leirtam, szerintem mi egy bekes nep vagyunk. Nagyon sok fugg azonban attol, hogy mely muszlim ember, mely kulturabol jott, minden nepnek megvannak a maga kulturalis jellemzoi es ezt akarva akaratlanul is beultetik a vallasba is. Tobb muszlim orszagban jartam es valljuk be, ha nem lett volna rajtam a kendo, lehet, hogy sulyos attrocitasoknak lettem volna kiteve, de meg igy is nehez volt kek szemmel es vilagos hajjal pl. Sziriaban, pedig ott nagyon sok orosz is el, viszont en a muszlim ferjemmel voltam es az mar feltuno lett volna, ha egy muszlim ember felesege nem viseli az adott viseletet es meg raadasul szemmel lathatoan valahonnan europabol szarmazik, de legalabbis nem muszlim vilagbol. Sajnos ezek nehez dolgok, a vallast mindig befolyasolja az adott orszag helyzete, kulturaja, sot a politikaja is. Csak arra szeretnelek benneteket raebreszteni, hogy nem kellene elitelni azokat, akik ellenunk szolnak, mindennek megvan az oka, itt legtobbszor valamilyen rossz szemelyes elmeny, vagy a tudatlansag, hogy nem ismerik a muszlimokat es faradtsagot sem vesznek, hogy megertsek oket, miert viselnek kendot? vagy miert imadkoznak allandoan? stb. es sok esetben befolyasol a media. Ha pl. megnezzuk a lanyom nelkul soha filmet, eleg ilyeszto modon abrazolja az iszlamot, ha ezt a filmet 5-6 evvel ezelott latom, azt hiszem en is megilyedek attol, ahogy ott imadkoznak, mert megvolt hozza az alapos film altali korites.:-( De nem hiszem, hogy a Koran arra tanitana, hogy eliteljuk azokat, akik esetleg nem neznek minket jo szemmel, vagy mas vallasuak. Az viszont mindenkinek szive joga eldonteni, hogy baratkozik-e masfajta szemleletet nezo emberekkel. Bar en mindig azt mondom, hogy sosem ertettem a vallas korul ezt a nagy porkavarast, hiszem a judaizmus, a keresztenyseg es az iszlam egymasra epulo dolgok, nem kellene az embereknek, foleg nem a vallasos emberek gyulolkodniuk.
|
Blog 
Hozzászólások
Én azt gondolom, sok mindenben igazad van, azonban alapvetően mégsem értek egyet veled. Igazad lehet abban, hogy a muszlimokkal kapcsolatos félelmek, gyanakvás, ellenérzések mögött sok esetben személyes negatív élmények is állnak.
(bár tegyük hozzá, sok esetben a negatív élmények nem személyesek, hanem a médiában, vagy a közbeszéden keresztűl kódolt üzenetként érkeznek). Sőt egyszerűen annyi is történhet, hogy \"tényleg\" nem tetszik valakinek e vallás mondanivalója, világképe, erkölcsi rendszere.
Az is nyilvánvaló, hogy a muszlimok, és főleg az un. iszlám országok sem jobbak a deákné vásznánál, számos durva dolog van ezen országokban is. (persze, nyilván országról országra változik a helyzet, ráadásul lehet, hogy egyik szempontból jobb a helyzet, míg a másik szempontból roszabb) Ezt akendős dolgot pl. a feleségem nem tapasztalta, pedig a fél Közel-keletet bejárta még nem muszlimként. Persze Szaudiba eleve nem mehetett ,Iránba meg csak kendővel... de ettől függetlenül is számos durva, felháborító dolog van.)
Node... ami az \"ellenünk szólok\" megítélését illeti. Szerintem tényleg nem kötelező, hogy valakinek tetszen az iszlám, de:
1. ahogy neki is joga van kifejezni azt, hogy mi nem tetszik neki abban, ahogy én látom a világot, én is reagálhatok erre. Azt gondolom, egy ilyen diskurzus, akár kifejezetten hasznos is lehet, hiszen számos kölcsöns félreértést eloszlathat. A megmaradó különbségekben nyilván ellenérdekeltek leszünk. Ő is közvetíti a saját mintáját, mi is közvetítjük a saját mintánkat. Kialakíthatunk egyfajta status quo-t, de lehet, egyfajta \"ideológiai\" verseny is a dologból. Ez szerintem abszolút rendben is van.
2. Azt gondolom viszont, a - máshogy gondolom, és kritikát fogalmazok meg, sőt igyekszem az ő véleményével szemben a magamét elfogadtatni - illetve a - megpróbálom elsöpörni, betiltani, aljas eszközökkel megalázni, megfélemlíteni, alapvető emberi jogait korlátozni - viselkedések között igen fontos különbség van.
És a két dolgot nem szabad összekeverni.
+ Aki egy ponyvaregény értékesítési eremdényeinek növelése érdekében rasszista hisztériát kelt, az szerintem egy ajlas görény, aki ellen fel kell lépni. Nyilván aki a konkrét esetben az áldozat csoportjába tartozik, érzényenyebben reagál a dologra, hiszen ő a megtámadott, de azt hiszem az ilyen viselkedés minden jóérzésű embert kell, hogy sértsen.
+ Aki egy társadalom egyik kisebbségének legalapvetőbb többség számára garantált jogait (pl. közösségi, vagy egyéni vallásgyakorlás ) akarja korlátozni, az ellen fel kell lépni. Legyen a megtámadott kisebbség egy keresztény egy muszlim országban, vagy egy muszlim Németországban, vagy Ugandában. Nyilván a megtámadott érzékenyeben reagál a dologra, hisz először őt érinti a jogkorlátozás, de szerintem ez a dolog minden jóérzésű embert kell, hogy sértsen.
A cikk hozzászólásainak RSS-csatornája.