iszlam.com

salam aleykum! hogy lehet jelentkezni pontosan?

As-Salam Alaykum

Nagyon tetszik, hogy sok szines, értékes
programokat szerveztek , Alhamdulilah.
Sajnos nincs lehetőségünk a kisfiammal,
hogy részt vegyünk programokon, mivel egy kis borsodi városban élünk, ahol csak mi ketten vagyunk muszlimok.
Vannak könyveink, de nagy örömet okozna, ha hozzájuthatnánk muszlim gyermekeknek szóló mesekönyvhöz, valamint muszlimáknak szóló könyvhöz Inshallah.

én pesten tudok hozzájutni arab gyermekkönyvekh ez. kis mesekönyv is van és foglalkoztató füzetek mindenféle 250/ft/db áron. ha valakit érdekel irjon ide. van betüs ill számos és mesés könyvek

As-salam Aleykum kedves Flóra.

Köszönöm soraidat.
Ha gondolod, és van rá lehetőséged, kérlek, ird meg e-mail cimedet, szivesen mesélek a hétköznapjainkr ól, és ugyanigy érdekelne, Ti hogyan éltek ott, Zalában.
cimem: asal-agnesfreemail.hu

ma3alama
Agnes

szia ezek szines kis mesekönyvek,ill . foglalkozató füzetek betük,számok ill nagyobb mesekönyvek irj email cimet

Érdekes a lista. Én inkább muszlim szerzők könyveit olvasom ezek helyett.

Ja értem, szóval mindegy ki írta, lényeg, hogy ingyen van?
Ez is egy érdekes meglátás.

Az, hogy ezeket a szerzőket nem ajánlom senkinek az nem kritika, hanem tény.

Aki az Iszlámot szeretné megismerni, az olvassa a Koránt (vagy az értelmezéseit), a Szunnát, majd csak ezután olyan szerzők műveit, akik tanult muszlim emberek, és mindent, amit ők írtak, vissza lehet keresni a pontos hely és forrásmegjelölé sek miatt (Korán és Szunna forrásokra gondolok most).

Ez viszont nem mondható el a fentebb leírt lista tagjairól, mivel ők nagyrészt deviáns szúfik és ikhwanisták, olyanok, akik eltévelyedtek és másokat is el akarnak tévelyíteni az ideológiájukkal .

Dióhéjban ennyi a lényeg.

egyébként az iszlám honlapok többsége is szufi

Kedves előttem hozzászólók!

Aki a Koránt olvassa, ami bizony az iszlám első forrása, az találkozik azzal a verssel, hogy \"kövessétek Allahot, kövessétek a Prófétát és a közületek való vezetőket!\". A közületek való vezetők a Korán-magyarázók szerint többek között az iszlám tudósai, akiket Allah Küldötte (béke legyen vele) a Próféta örököseinek nevez. Aki a Próféta (béke legyen vele) örököseit deviánsoknak nevezi, az mindenképp elhamarkodottan ítélkezik.

Olvassuk a szunnát? Helyes. Magyarul pontosan hol hozzáférhető? Amúgy a szunna a Nemes Küldött (béke legyen vele) mondása, jóváhagyása, tiltása és tette, azaz nem egy könyv. A szunnát bemutató hagyományok, hadíszok, pedig hagyománygyűjte ményekben lelhetők fel. A két legismertebb Muszlim és Bukharíj, de szintén fontos Melik, Ahmed, Ibn Madzsa, Abu Davúd és Tirmidzíj gyűjtése is.

Az iszlámban nem érvényesül a keresztény \"sola la scriptura elv\". Azaz nem csupán a Könyv és a szunna érvényes jogforrás, ugyanilyen jelentős az idzsmá, a muszlim tudósok közmegegyezése és a qijász, a logikus következtetés. Imám Melik ezekhez hasonlónak tekinti a \"amal-ul-ahl-ul-medinát\", az Medina népének az életformáját.

Mi az az ikhwanista? A Muzulmán Testvériség tagjainak arab neve. Talán lehetne ezt is magyarítani és közérthetővé tenni! Egyébként a fenn említett szerzők közül egyedül Sayyid Qutb ikhwanista. Többségük a Muzulmán Testvériség 1928-as megalapítása előtt élt vagy azzal semmilyen kapcsolatba sem hozható.

A könyvek nagyon jók, nyugodtan olvasd őket. Híres és széles körben elfogadott vallástudósok írták, pl. a Tévelygésből kivezető út c. szerzője, Imam Ghazali, az egyik legjelentősebb tudós és bölcs volt az Iszlám történetében, a vallás felélesztője a maga idejében.


Idézet:

akkor most jók a könyvek? nekem van a tévelygésböl kivezetö ut is. azt vettem üzletben. ezekböl a fent emlitettekböl van több is akkor lehet rájuk hagyatkozni?köszönöm

salam alaykum! nekem van szerencsém ezekhez a könyvekhez bolek zoltán volt szives nekem elküldeni. és szerintem jók. volt régen ami nekem sem tetszett igazán a cimét nem tudom. nekem is megvan már 5 éve al-ghazalij könyve a tévelygésböl kivezetö ut és azt is merem ajánlani.

salam hatice! hogy vagytok?

háát beteg mindenki. tudod ki vagyok?tényleg??

köszönöm. igen már rég nem járok arra nem is fogok. ti jol vagytok elhamdulillah!

sziasztok én mertem kérdezni

Salam Alejkom kedves Testvereim,
Masaallah most talaltam ra az oldalra es nagyon orulok Alhamdulillah.
En is szeretnek kozetek tartozni insaallah ha befogadtok.
Ramadan kozeledtevel kivanok mindenkinek Kellemes Boldog Ramadant,tiszti tsuk meg szivunket es lelkunket a rosztol kozeledik a szent honap,tegyunk sok jott es segitsuk egymast insaallah.
Allah vezesen minkett az igazak utjan es bocsason meg nekunk,fogadja el tolunk a Bojtunket,imain kat fohaszainkat es nyissa meg nekunk a konyorulet ajtajat insaallah.

Idézet:

Idézet:

Érdekes a lista. Én inkább muszlim szerzők könyveit olvasom ezek helyett.

Salam aleykum,

Kedves Amatullah Testvérem!

Ezek a szerzők muszlimok.
Ugyan miért is akarsz Te is ítélkezni.
ehhez sem Neked,sem nekem nincs jogom,csak a Teremtőnek!

Deviáns szúfi???-)))
Nos ezen kell a legjobban nevetnem!-))

Akkor kedves Testvérem, ajánlom Neked Mohamed Abdul Wahab könyveit, melyek közül egyet volt szerencsém lefordítani: Az Iszlám három alaptétele címmel...

1.Nem értem meg soha sem, hogy ugyan miért kritizálnak bárkit is olyanok,akik az Iszlám vallást max. alapfokon ismerik.

2.Nem szabadna más muszlimokat, ill. már régen meghakt tudósokat lejáratni,minde n bizonyíték nélkül!

3.Ugyan miért nem adod a saját tisztességes neved a hozzászólásokho z?
Én nem szégyellem magam,véleménye m nyílvános, s vitaképes. Könnyű a "sötétből" kritizálni,gúny olódni...
S ez a metódus is iszlámellenes...
Az emebr vállalja fel a vélemény mellett bátran a nevét is!

Szeretném,ha mi, magyar muszlimok nem veszekednénk,ha nem Isten útján járva segítenénk a rászorult hazai és külföldi testvéreinket!

Maasalama,Bolek Zoltán

Assalam alekyum warahmatullah,
Szeritnem nem kellene az eredeti nevet beirnia,mert akkor nem tudnank kirol van szo:-)))

Szalam alikum!

Egy kérdés, ha megengeditek... mit jelent a Mohammedet béke legyen vele, megelőző prófétákra vonatkozóan, hogy \"iszlám\" hagyomány?

A korábbi prófétákra vonatkozóan az ami a Koránban van, nyilvánvalóan hiteles, hiszen Isten nyilatkoztatta ki. De a többi hagyomány honnan ered?

Ha egy Mohammedről vagy kortársairól szóló hagyományt hitelesnek tartunk, akkor az valóban arra vonatkozik, hogy úgy gondoljuk, a Próféta béke legyen vele, tényleg azt mondta, úgy cselekedett, stb.

De mit jelent ez az előző próféták cselekedeteit illetően? Ha egy Ibrahimra vonatkozó haditht visszavezetünk Mohammedre, akkor sem állapítunk meg semmit arról, hogy Ibrahimmal tényleg ez történt, pusztán annyit, hogy Mohammed a hagyományok (keresztények, zsidók, hanifok, vagy éppen az politeista arabok hagyományai) alapján így tudta a történetet.
Illetve még azt tudhatjuk meg belőle, hogy a történet ezen verziójának erkölcsi mondanivalója nem áll ellentétben Isten tanításával.

Ezért a vallástudósok nem is szűrték ki az iszlám hagyományokból az egymásnak ellentmondó, korábbi prófétákra vonatkozó hadithokat sem. És ezért hivatkozik egy sor muszlim szerző - így ibn Kathir is keresztény és zsidó forrásokra is.
Martin Lings könyvében valóban számos hiba van, hiszen Mohammedre vonatkozóan is felhoz daif hadithotak, sőt néhol teljes félreértésbe kerül a történteket illetően, de pont a felhozott példa nem hiba (vagy ha az, akkor a legtöbb klasszikus vallástudós, mint pl. ibn Kathir szintén hibáztatható)

assalam aleykum warahmatullah wabarakatuh Ibrahim,

Elnezest nem ellenoriztem le hogy megnyitja e az oldalt amit bemasoltam.sajnos nem nyitotta meg.inshaAllah most jo lesz a link:
http://www.troid.org/manhaj/soofiyyah/perennialist-poison-in-martin-lings-biography-of-the-prophet.html

esetleg megkernek valakit, hogy ha meg van ez a konyv,kimasolna nekem ezt a reszt belole? Ott talalja meg, ahol a Profeta (saw) visszafoglalja a Kabat. Kerlek masoljatok be nekem ezt a reszt,mert egy darabig eltart, amig megint kolcson kapom a konyvet.Barak Allahu fikum

Idézet:

Asszelamu aleykum kedves umm Umar,

A magyar kiadásban nincs szó arról, hogy a Próféta (béke legyen Vele) ilyen utasítást adott volna.
Csupán ennyi van leírva:

" A Próféta (béke és áldás legyen vele) megparancsolta, hogy a legnagyobb bálványt, Hubalt darabokra kell törni, és a többi bálvánnyal együtt elégetni, és kihirdette, hogy akinek a házában bálványok vannak, az is tegyen így."

Hat nem tudom,hogy vegigolvasta e az iszlam.com ezt a konyvet. Egy sister kikereste nekem hirtelenjeben,i nshaAllah holnap beszkeneli nekem es akkor szorol szora bemasolom.de addig is, fel lehet lapozni a 311-312 oldalt. Ott van, hogy Mariat es Jezust abrazolo kepen es egy oregemberen kivul, aki allitolag Abraham volt, a falakat belul pogany istensegek kepei boritottak es akkor a Profeta (blv) Abraham (blv) kepere tette a kezet es megparancsolta Oszmannak (ra), hogy a tobbi kepet mossak le. InsaAllah holnap ha meg van a masolatom, beirom szo szerint. De mivel ideztetek a konyvbol,gondol om van nalatok egy peldany.Megkernelek, hogy masoljatok be ezt a reszt. Igaz hibasan irtam a fentiekben. (Maria es Jezus kepeit is meg kellett semmisiteni a konyv szerint)Allah bocsasson meg erte. Barak Allahu fikum a segitsegert.

Szalam!

Nekem mindkét magyar kiadás megvan. A régebbi, sárga-barna keményfedeles kiadásban (2003-as kiadás) a 314.oldalon valóban ott van a kérdéses rész.

Az újabban, ami elvileg nem új kiadás (itt is 2003-as dátum szerepel) egyértelműen ki lett véve a szövegből a kérdéses bekezdés.

Hozzáteszem én elég furának tartom, azt a muszlim körökben (sajnos irányzattól függetlenül mindenhonna tudok hozni ilyen példát) elterjedt gyakorlatot, hogy különböző szerzők munkáiból hivaztkozás nélkül kivesznek/beraknak részeket a fordítók, kiadók.

Feleségem éppen a tavasszal a Riyadh-us Salihin fordításakor találkozott avval, hogy bizony a Darussalam által kiadott,
és a szaudi Muhammad ibn al Uthaymeen által kommentált, elvileg teljes és arab nyelvű Ryjadhból mindenféle jelzés nélkül hiányzik vagy 80-90 hadith, amiket a kommentátor, minthogy nem egyeztek saját vallási felfogásával, önkényesen kivágott.

Lehet, hogy valaki nem ért egyet avval, amit Martin Lings, ibn Kathir, vagy an-Nawawij ír.
Ez esetben vagy ne adja ki a művet, vagy tegye lábjegyzetbe, hogy a szerző állítása itt és itt nem helytálló.
De jelzés nélkül kivenni, vagy betoldani egy munkába, az bizony hamisítás. Még akkor is, ha a legjobb szándék vezeti az embert.
És iszonyatosan káros, mert akik szeretnének tudást szerezni, és mindefelé ezt tapasztalják, előbb utóbb elvesztik a bizalmukat bármilyen muszlim forrásban.

Kedves Umm Umar!

Ha már Ábrahám próféta (béke legyen vele). Ábrahámot háromszor kísértette meg a sátán. Hogy ezt miért is írom, a fantáziádra bízom!

Ha egy könyvben egy hiba is van, az már haszontalan? Érdekes felfogás. Gyanítom, hogy akkor még tankönyvet nem sokat fogtál a kezedben... Gyakorló pedagógusként mondom, hogy a legtöbbet \"részeg emberek\" szerkesztik. S mégis lehet őket valamire használni.

Tökéletes könyv ugyanis csupán egy van: Allahé.

S erre az egy könyvre alapoz minden ágazata az iszlámnak. S talán épp ezért ajánlja mindezeket ez az oldal.

Idézet:

Elhamdulillah akkor meg van a valasz.Jazak Allahu khayran IkaljanIdézet:

Szalam alikum!

Egy kérdés, ha megengeditek... mit jelent a Mohammedet béke legyen vele, megelőző prófétákra vonatkozóan, hogy "iszlám" hagyomány?

A korábbi prófétákra vonatkozóan az ami a Koránban van, nyilvánvalóan hiteles, hiszen Isten nyilatkoztatta ki. De a többi hagyomány honnan ered?

Ha egy Mohammedről vagy kortársairól szóló hagyományt hitelesnek tartunk, akkor az valóban arra vonatkozik, hogy úgy gondoljuk, a Próféta béke legyen vele, tényleg azt mondta, úgy cselekedett, stb.

De mit jelent ez az előző próféták cselekedeteit illetően? Ha egy Ibrahimra vonatkozó haditht visszavezetünk Mohammedre, akkor sem állapítunk meg semmit arról, hogy Ibrahimmal tényleg ez történt, pusztán annyit, hogy Mohammed a hagyományok (keresztények, zsidók, hanifok, vagy éppen az politeista arabok hagyományai) alapján így tudta a történetet.
Illetve még azt tudhatjuk meg belőle, hogy a történet ezen verziójának erkölcsi mondanivalója nem áll ellentétben Isten tanításával.

Ezért a vallástudósok nem is szűrték ki az iszlám hagyományokból az egymásnak ellentmondó, korábbi prófétákra vonatkozó hadithokat sem. És ezért hivatkozik egy sor muszlim szerző - így ibn Kathir is keresztény és zsidó forrásokra is.
Martin Lings könyvében valóban számos hiba van, hiszen Mohammedre vonatkozóan is felhoz daif hadithotak, sőt néhol teljes félreértésbe kerül a történteket illetően, de pont a felhozott példa nem hiba (vagy ha az, akkor a legtöbb klasszikus vallástudós, mint pl. ibn Kathir szintén hibáztatható)

Idézet:

Szalam alikum!

Egy kérdés, ha megengeditek... mit jelent a Mohammedet béke legyen vele, megelőző prófétákra vonatkozóan, hogy "iszlám" hagyomány?

A korábbi prófétákra vonatkozóan az ami a Koránban van, nyilvánvalóan hiteles, hiszen Isten nyilatkoztatta ki. De a többi hagyomány honnan ered?

Ha egy Mohammedről vagy kortársairól szóló hagyományt hitelesnek tartunk, akkor az valóban arra vonatkozik, hogy úgy gondoljuk, a Próféta béke legyen vele, tényleg azt mondta, úgy cselekedett, stb.

De mit jelent ez az előző próféták cselekedeteit illetően? Ha egy Ibrahimra vonatkozó haditht visszavezetünk Mohammedre, akkor sem állapítunk meg semmit arról, hogy Ibrahimmal tényleg ez történt, pusztán annyit, hogy Mohammed a hagyományok (keresztények, zsidók, hanifok, vagy éppen az politeista arabok hagyományai) alapján így tudta a történetet.
Illetve még azt tudhatjuk meg belőle, hogy a történet ezen verziójának erkölcsi mondanivalója nem áll ellentétben Isten tanításával.

Ezért a vallástudósok nem is szűrték ki az iszlám hagyományokból az egymásnak ellentmondó, korábbi prófétákra vonatkozó hadithokat sem. És ezért hivatkozik egy sor muszlim szerző - így ibn Kathir is keresztény és zsidó forrásokra is.
Martin Lings könyvében valóban számos hiba van, hiszen Mohammedre vonatkozóan is felhoz daif hadithotak, sőt néhol teljes félreértésbe kerül a történteket illetően, de pont a felhozott példa nem hiba (vagy ha az, akkor a legtöbb klasszikus vallástudós, mint pl. ibn Kathir szintén hibáztatható)

Kimondottan ez a tortenet (hogy Iszmael szoptatos gyermek volt, mikor Abraham elvitte Ot es Hajert)egy sahih hagyomanyban van benne. Allahu alem, hogy tevedek-e abban, hogy ez hiba.mivel egy sahih hagyomanynak elegendo bizonyiteknak kell lennie.Nem?

Miért is érzem azt vajon ,hogy ez szép magyarosan fogalmazva a "kákán is csomót keres" tipikus esete?
Inkább örüljünk, hogy van egy ilyen nagyszerű könyvünk elhamdulillah , Ábrahám (Béke Vele) korától függetlenül.

Kimondottan ez a tortenet (hogy Iszmael szoptatos gyermek volt, mikor Abraham elvitte Ot es Hajert)egy sahih
hagyomanyban van benne. Allahu alem, hogy tevedek-e abban, hogy ez hiba.mivel egy sahih hagyomanynak elegendo
bizonyiteknak kell lennie.Nem?

Kedves Umm Umar!. Ez nem egészen így van. (a régi nagy vallástudósok is jó sokat gondolkodtak ezeken a kérdéseken).
Két dolgot érdemes megnéznünk:
1. Mit jelent, ha egy hadith sahih (meg mutawatir, stb.), tehát hiteles? Azt jelenti, hogy bizton állíthatjuk, hogy Mohammed béke legyen vele (vagy kortársai) mondtak ilyet. Tehát ha van arról hiteles hadithunk, hogy Mohammed mondott egy történetet Ibrahímról, (ami szerint Ismail szoptatós gyermek volt) azt mondhatjuk, ezt a történetet Mohammed mondta.

2. A másik érdés, amit meg kell vizsgálnunk, hogy honnan ismerte ezt a történetet Mohammed. Ha a Koránban szerepel, akkor kétségkívül így is volt, hiszen a Korán Isten szava. Ha azonban Mohammed nem kinyilatkoztatá ssal kapta ezt a történetet, akkor honnan ismerhette? Nyilván az emberek (keresztények, zsidók, akár pogány arabok) hagyományaiból. Ezek a hagyományok pedig nem biztos források, éppúgy nem, mint a biblia, vagy a tóra.
Ne feledjük, az iszlám szerint Mohammed nem volt mindent tudó, ő is saját korának embere volt, sőt tévedhetett is. Egyetlen dolog, amiben nem tévedhetett (mert Istentől megkapta ezt), ezek a vallási parancsokkal, és a hittel kapcsolatos dolgok.
Minden másban, tudományban, emberek közötti kapcsolatban, stb. ő is csak egy ember volt, kitéve a tévedés lehetőségének... (van hiteles hadith arra is, amikor kifejezetten felhívja erre a figyelmet)

Ebben minden szunnita iskola megegyezik, egyedül a siiták mondják azt, hogy Mohammed béke legyen vele minden kérdésben tévedhetetlen volt.( sőt ők még azt mondják, hogy Ali és utódai, az imámok is tévedhetetlenek )
No, ez az egyik fő ok, amiért nem vagyok siita...

Én speciel többször is olvatam a könyvet és ilyen nincs benne.
Te visszaadtad olvasatlanul, mert első oldalon rosszul írta Ábrahám (Béke Vele) korát, és mégsem hiszel azoknak akik valóban olvasták?

Még egy pár gondolat a Martin Lings féle könyvvel kapcsolatban...

azt gondolom, hogy érdemes megnézni a probléma gyökerét, azaz honnan vette forrásait Martin Lings.

A helyzet az, hogy a Martin Lings féle szíra sok helyütt gyakorlatilag szóról szóra Tabari, vagy ibn Ishaak szírájának fordítása. (persze anélkül, hogy említené őket, ami némileg plágiumnak tűnik, de ez szempontunkból lényegtelen).

Ők a legkorábbi, tehát forrás értékű szírák Mohammed történetével kapcsolatban, gyakolratilag az összes későbbi szíra, az ő elbeszélésükre épített.
Csakhogy. Ezek a korai szerzők még a nagy hadith gyűjtések ideje előtt, a klasszifikáció módszereinek kikristályosodá sa előtt írták a műveket.
Mivel nem rendelkeztek a hadithok hitelességének megállapítására vonatkozó rendszeres módszertannal, azt a megoldást követték, hogy az adott történetek különböző verziói közül mindegyiket leírták, és nem foglaltak állást avval kapcsolatban, hogy melyiket tartják hitelesnek (gyakoriak az olyan fordulatok egy egy történet előtt, hogy \"mondják\", \"beszélik\"...)

Műveik mind a mai napig a Szunna legfontosabb forrásai, és azok voltak a hadith gyűjtés munkáját végző nagy tudósok, pl. Bukhari és Muslim,és más nagy vallásértudósok számára is.
De mind a szerzők, mind az klasszikus kor tudósai helyükön kezelték ezeket a forrásokat. Úgy tekintettek e történetekre, mint a valós történések egyik lehetséges verziójára. (a hadith gyüjtők meg éppen arra vállalkoztak, hogy a különböző verziók hitelességének valószínűségét valamilyen objektív szempontrendsze r szerint meghatározzák)

Martin Lings ott követi el szerintem a legnagyobb hibát, hogy ezek közül a történetek közül önkényesen válogatva kiemel egyet-egyet, és azt úgy illeszti egységes folyamba, mintha ugyannanak a történetnek nem lennének más, adott esetben sokkal hitelesebbnek tartható leírásai.

\"Amúgy: ha tűzbe vetjük Lings könyvét, akkor mi mást olvashatunk helyette
magyar nyelven? A szíra fontos és tanulságos olvasmány.\"

Dehogy vetjük! Maradjon meg az is a polcunkon, de ajánlok egy újabb kincset is:
GÜLEN, FETHULLAH M.
ALLAH KÜLDÖTTE - MOHAMMED - A PRÓFÉTA ÉLETÉNEK ELEMZÉSE

www.lira.hu
www.konyvnet.hu
www.plaza.velvet.hu

Jobban jartok, ha tenyleg tuzbe vetitek mint sokan masok:-) Vegyetek helyette Korant a kezetekbe,abbol hasznosabb tudast szereztek.

Kedves Umm Umar!

Mohamed próféta (béke legyen vele) megmondta, hogy a sikeres irányzat az, amelyik követi a Koránt és a prófétai módszert. Ezt hívják arabul úgy, hogy ahl-usz-szunna vel dzsamaa, azaz a prófétai módszer és a közösség népe. Ez az a bizonyos sikeres közösség, ez a muszlimok többsége, akik nem járhatnak tévúton.

Úgyhogy ha a helyes úton akarsz járni, fohászkodj Allahhoz, hogy az ahl-usz-szunna útjára vezessen! Ha elfogadod a muszlimok többségének tanításait, s főleg ha a muszlimok többségét elfogadod muszlimnak, testvérednek, akkor boldogulsz.

Ami pedig az oldalt illeti, nekem leginkább az az érzésem, hogy nem egyik vagy másik irányzatot ajánlja, hanem tájékoztat és szórakoztat, s szolgáltatáskén t megadja a linkjeit az összes működő oldalnak, mely az interneten az iszlámot tárgyalja.

Aki könyvet éget - bármilyet - az vagy ostoba, vagy gazember.
Bocsánat, ha durván hangzik, nem akarok senkit megsérteni az itt jelenlevők közül, de nekem ez a véleményem.

Biszmillah

Asszelamu alejkum va rahmatullah kedves Umm Umar,

Mielőtt válaszolnék a kérdésedre, én szeretném megismételni korábbi kérdésemet, amelyet talán nem érthetően tettem fel. Egyetértek veled, hogy a Koránt és a Szunnát kell előre venni, és a muszlimoknak a Koránt és a prófétai hagyományokat, és a Próféta (béke legyen vele) életét kell elsősorban tanulmányozni. A kérdésem a következő: Egy magyar muszlim hogyan teheti ezt meg?
Teljes Korán fordítás jelenleg nem kapható Magyarországon magyar nyelven. Hiteles hadíszgyűjtemén y (Bukhari, Muszlim) nincs Magyarországon magyar nyelven. Martin Lings könyvén kívül átfogó szíra nincs Magyarországon magyar nyelven (kivéve a most megjelent Fethullah Gülen könyv, amely azonban a te tetszésed gondolom nem fogja elnyerni, mert nem egy szaudi sejk tollából származik). Az oldalunkon is fellelhető Korán fordítások a teljes Korán szövegének csak egy negyedét tartalmazzák összesen, és ezen felül a mecsetekben a 40 hadísz különböző kiadásaihoz lehet hozzájutni, magyarázatok nélkül. Akkor hogyan lehet a magyar muszlimoknak a Koránhoz és a Szunnához ragaszkodni? Azt nézd meg testvérem, hogy bár Martin Lings könyvében lehet hogy a te irányzatod szerint három hiba is van, de az összesen csaknem 400 oldalon sok ezer hasznos információ olvasható.
Visszatérve kérdésedre: azt Jákob (Jakab György) testvérünk helyettünk is megválaszolta neked azt. Az iszlam.com egy média, fórum, közösségi oldal, ahol helye van mindenkinek, aki magát muszlimnak tartja. Mi magunk nem vagyunk tanítók, egyszerűen felületet biztosítunk a muszlim közösségeknek, egyéneknek, hogy az általuk készített vagy fontosnak tartott írásokat, véleményeket közzétehessék. Nem a mi feladatunk, hogy eldöntsük, melyik irányzatnak, melyik közösségnek van igaza. Soha nem fogunk közzétenni vagy propagálni olyan anyagokat, amelyek ellenkeznek az iszlám 5 pillérével például amely azt tanítaná, hogy nem kell naponta ötször imádkozni, nem kell zarándoklatra menni, nem kell adakozni, vagy amely nem ismeri el Isten egyedülvalóságá t. Nem teszünk közzé, illetve eltávolítunk minden olyan írást, hozzászólást, amely ellenségeskedés t szít és rombolja a muszlim közösséget. Ezen felül tartózkodunk a politikai véleménynyilván ítástól is. Úgy gondoljuk, hogy a muszlimoknak kötelessége az önálló gondolkodás, és mindenkinek saját feladata, saját felelőssége megítélni, hogy a különböző tanításokból mi a számára elfogadható vagy el nem fogadható. Ahogy a Koránban is számtalan helyen olvasható: „jelek vannak ebben azok számára, akik élnek az eszükkel.”
A magyarországi muszlim közösségek honlapjai eltérő irányzatokhoz tartoznak. Többször ért minket az a vád, hogy egyik vagy másik közösség véleményét akarjuk hangsúlyozni, ráerőltetni az emberekre. Ismét szeretnénk hangsúlyozni (mint ahogy Jákob testvérünk is írta), mi egy média vagyunk, ahol minden iszlám irányzat szót kaphat.

Béke legyen velünk

Szalam alaykum.

Jákob szerintem nem mondta azt, hogy ezzel kiléptetné az illető magát az Iszlámból, nyilván ilyet azért nem feltételezhetün k.

Azonban a Mindenható Allah mondja egy híres hadith qudsinak az elején, hogy:

\"Aki az én barátomat/pártfogoltamat (wali) ellenségként kezeli, az ellen háborút indítok.\".

Ebben a hadith qudsiban egyben leírást is kapunk arról, hogy ki az a wali:

\"..És mikor szeretem őt, Én leszek az ő Hallása, amivel hall, a Látása, amivel lát, a Keze, amivel fog, és a Lába, amin jár. És ha kér tőlem, Én megadom neki. Ha menedéket keres nálam, védelmembe veszem.\"

Mindez egyértelművé teszi, hogy Allah barátaira, bölcseire kimagasló tisztelettel kell tekintenünk, és persze Allah a megmondhatója annak, hogy egy ember az vagy sem, de ezzel együtt is óvatosságra int minket.

Martin Lingset az idézett irományban nem pusztán kritika érte, hanem becsmérlő vádak. Ha ő egy wali volt (amire igencsak van esély az élete során végzett tevékenységek, megnyilvánuláso k alapján), akkor az a muszlim, aki vádaskodik egy ilyen emberrel szemben, nagyon könnyen magára vonhajta Allah haragját. Hiszen az, aki egy walit becsmérel, magát Allahot, és az Ő Prófétáját (s.a.w.) becsmérli.



Idézet:

Egyébként pedig nem gondolom, hogy egy Martin Lingsre vonatkozó kritika kiléptetné a ebert az iszlámból, és azonos lenne a Próféta béke legyen vele gyalázásával.
Mint ahogy egyébként Marton Lings könyvének, és munkásságának megbecsülése sem azonos evvel.

Asszalamu Aleikum!
Gábor vagyok, köszöntök mindenkit ezen az oldalon.Új vagyok ezen az oldalon, mint ahogy muszlimnak is aránylag új vagyok, közel másfél éve léptem a Hit Útjára.
Egy könyvre szeretném felhívni a figyelmet a Próféta B L V életével kapcsolatban.
Igaz, hogy nem szíra, hanem inkább regény, vagy csak sima életrajz, valamint a 30-as években lett magyarul kiadva, valamint a szerző is kissé baloldali beállítottságú, .
Én kb 9 éve találtam meg, mint kereső segített egy az orientalista magyarázkodások nál hitelesebb képet kapnom belőle a Prófétáról B L V.
Szerző: Essad Bey: cím Mohamed.
Esetleg tud valaki bővebb infot a szerzővel és a könyvvel kapcsolatban?
Üdvözlettel:
Gábor!

:shock:

Martin Lings munkásságával kapcsolatban:

Q-News Muslime Magazine:

Kiemelt cikk volt, a 46. oldalon.

www.q-news.com/363.pdf

Martin Lings Qur\'an fordítása:

Recenzió: www.altafsir.com/Martin-Lings.asp

Fordítás: www.altafsir.com/ViewTranslations.asp?Display=yes&SoraNo=1&Ayah=0&Language=2&TranslationBook=8

Angol nyelvtudás szükségeltetik hozzá.

Abdurrahman! Nem lenne esetleg kedved a recenziót lefordítani?

Békesség!

Idézet:

Könyveink:
- Bolek Zoltán: Iszlám enciklopédia

- Bediüzzaman Said Nursi: A rövid szavak

- Yasar Kandemir: 40 hadísz gyerekeknek mesékkel
- Az iszlám vallásgyakorlat ának rövid kézikönyve

Asalam Aleykum wa rahmatullah testvéreim.

Engem kifejezetten érdekelnének ezek a könyvek. Sajnos ritkán járok járok pesten. A e-mail címem: aldjazair@freem ail.hu