iszlam.com

magyar muszlimok az iszlámról

hirlevel

Olvasd ki a Koránt

Oszd meg ezt a cikket másokkal is a Facebookon!

Legyél a rajongónk!

Legfrissebb hozzászólások

Belépés

Cikkeinkből

A Kossuth rádió műsorában foglalkoztak az Iszlám Egyház által Újbudán tervezett mecsettel. A riportot itt hallgathatjátok meg:

JavaScript is disabled!
To display this content, you need a JavaScript capable browser.

iszlám | Iszlám Egyház | Kossuth rádió | mecset | mecset építés | muszlimok | riport | Újbuda


Cikkajánló:
Frissebb cikkek ebben a kategóriában:
Korábbi cikkek ebben a kategóriában:

Hozzászólások  

 
#1 iszlam.com 2010-01-09 20:29
Asszelamu aleykum wa rahmatullah

Köszönet Kareemah testvérünknek hogy felhívta a riportra a figyelmünket, Forestmaster testvérünknek, pedig a technikai segítségéért! Allah áldja őket!
 
 
#2 iszlam.com 2010-01-09 20:36
Asszelamu aleykum wa rahmatullah kedves Testvéreim,
Úgy gondolom, hogy a környék lakóinak jóval nagyobb tájékoztatást kéne nyújtani az eddigieknél, hiszen olyan dolgok miatt tiltakoznak, amiről nincs elegendő ismeretük. Bár a riport második felében erre kitértek, de közel sem olyan bőven, mint ahogy ezt a helyzet megkívánta volna. Úgy gondolom, nekünk muszlimoknak is igyekezni kéne, hogy ez a tájékoztatás valóban megfelelően megtörténjen - insa Allah. Érdekelne a témáról a véleményetek.
 
 
#3 Kareemah 2010-01-09 21:58
Asselamu alejkum kedves testvéreim!

Amikor a férjemmel meghallgattuk a riportot, nekünk is az volt a véleményünk, hogy az embereket tájékoztatni kellene . Ez mindenképp fontos. Ezt lehetne olyan formában, hogy a kérdéseikre személyesen választ kapnának.Tudom, hogy ez már elhangzott tervként a riportban, de nem vagyok benne biztos, hogy tudják-e az emberek, hogy NEM CSAK külföldiekről van szó. És ez megfelelő alkalom lenne, hogy személyesen is tudatosítsuk velük: nem egy terrorista menekült fog imára járni, hanem lehet hogy a harmadik utcában lakó szomszéd család.

A tiltakozók másik nagy problémája az volt, hogy a hajnali athan zavarná őket.A férjemnek rögtön ez jutott az eszébe: és a templom harangja? Hát igen...és mint a riport végén kiderült nem is lesz minaret.

És ha minden jól megy, tényleg úgy lesz majd ahogy az egyik riportalany mondta: \"életminőségük teljesen megváltozik\" és insallah konvertálnak.

Allah segítse a munkálatokat és a két fél közötti megbékélést.
 
 
#4 Tazmeen 2010-01-10 07:18
Assalamu aleykum!

En messze vagyok, es semmi beleszolasom valojaban a dolgokba, de talan, ha itt a forumon paran megegyeznetek-magyarok es nem csak-, hogy felvegyetek a kapcsotatot az imammal, elmehetnetek arra a gyulekezore, amit valamikor akarna tartani, es ott tajekoztatni az embereket, elvegyulni koztuk, elbeszelgetni veluk, hogy kicsit lassak, hogy az Iszlam nem merul ki csak a kulfoldiekkel, hanem meg magyar emberek is elnek igy, es nem kulturalis dologrol van szo. Mi tobb nem csak a bevandorloknak, hanem a magyar embernek is joga van gyakorolni a vallasat. Nalunk halomra epulnek az ortodox templomok es ok tobbszor harangoznak naponta, de ez senkit nem erdekel, hisz a hivok itt tobbnyire ortodoxok. A kocsik dudalasa, vagy egy nagyobb auto is kelthet olyan zajt, ami felebreszti az embert hajnalban, arrol nem is beszelve, hogy sokszor duborgo zenevel haladnak vegig az utcan a szebbnel szebb mercedeszek s hasonlok. Azt is meg lehet toluk kerdezni, hogy mi lenne a velemenyuk, ha templomot epitenenek-gondolom, nem ugyanez...Vagy akar az Azan is elhangozhatna, hogy halljak, mi az, es hogy szol, mennyi idot tart..lehet sokan nem is tudjak mi az, csak felnek a zajtol.
Valoszinuleg sokan nem is fognak tudni elmenni a gyulekezore, ezert avval a bacsival kene elbeszelgetni, aki az alairasokat gyujti. Sot! Muszlim listat is lehetne kesziteni.
En szivesen elmennek meggyozni a magyar embert, hogy nekem feltetlenul szuksegem van egy mecsetre Pesten, de sajnos most nincs ra lehetosegem. InshaAllah, nektek majd sikerul! Es itt nem is a szuksegesrol van feltetlenul szo, hanem a jogrol, es arrol a kiallasrol, amit az elnyomas vagy igazsagtalansag ellen kellene tennunk, sot a tajekoztatasrol - amit a media sokkal jobban muvel, mint mi.

Allah adja, hogy kialljunk az igazsagert, az elnyomottakert, ugy, hogy ne legyunk igazsagtalanok, se elnyomok! amin

Allah aldjon benneteket mind!
Tazmeen
 
 
#5 iszlam.com 2010-01-10 11:05
Asszelamu aleykum wa rahmatullah wa barakatuh kedves Testvérem,

Mint ahogy a riportban is elhangzott az edzen nem szólna az utcán, így erről nem is kellene senkit sem meggyőzni, hogy tetszik-e neki, felébreszti-e. Magunk között mondva, a községünk katolikus papja is panaszkodott arról, hogy az embereket zavarja a templom harangja. Ez van. Mai rohanó világunkban sok ember szívesen nyomja el lelkiismerete szavát, mégha egy harangszóban nyilvánul is meg az Istenhez hívás.
A lakók forgalmi dugóktól félnek, de én még sehol sem hallottam, hogy egy templom építése azért hiúsult volna meg, mert féltek a vasárnapi Istentisztelet forgalmi dugójától. Bár így lenne, hogy annyi ember járna mecsetekbe, templomokba hogy péntekenként illetve vasárnaponként forgalmi dugók alakulnának ki. ... Sajnos azonban ez nincs így.
MInt ahogy Tazmeen is mondta, mindenkinek alapvető joga Magyarországon a vallása gyakorlása. A 11. kerületi mecsetekben péntekenként már alig férnek be az emberek. Kicsi a hely, a nők már el sem tudnak menni a pénteki Istentiszteletr e, mert nem férnek be. Holott alapvetően jogunk lenne hozzá.

Mindezek mellett van még egy dolog. Én úgy tapasztalom, hogy az emberek bármitől viszolyognak, ami nem olyan mint ők. Ez nem csak az iszlámmal van így. Egy idő után minden szomszéd elkezd háborogni, mondvacsinált indokokkal előállni, csak azért mert azok az emberek akik odajárnak nem olyanok mint ők. Valahol a dolog hátterében ez van. Kifogásokat keresnek, hogy nyugton megmaradhassana k a saját környezetükben, ne legyenek változások... minden úgy maradjon amiben ők biztonságban érzik magukat. Csak egy kérdést nem tesznek fel maguknak... vajon mi a jobb, az, hogy egy hívő ember már hajnalban az Istentiszteletr e siet, vagy az, hogy ő csak akkor emlékezik meg Istenről, amikor baj van, és azt mondhatja: "Jaj Istenem, miért tetted ezt velem?".
Úgy gondolom, hogy a Dar al- Szalam mecset nincs igazán felkészülve a tömegek tájékoztatására . Főleg úgy, hogy az embereknek Tayseer testvérünk igazságtalan vádjaiból csak az maradt meg, amit ők akarnak, hogy megmaradjon... az, hogy megvádolták. Úgy gondolom, hogy az Iszlám Egyház nagyobb gondot fordíthatna arra, hogy ez a tájékoztatás (nem csak egyszeri alkalommal) megtörténjen, és egy jó kapcsolat teremtődhessen a környékbeliek és köztük. Kérdés, hogy ehhez a mecset elő tud-e teremtetni annyi dawazni tudó embert. Masa Allah nagyon sok hazai magyar muszlim testvérünk van, akik alkalmasak erre, viszont úgy gondolom, hogy most a különböző közösségeknek ehhez össze kéne fogniuk, és az erre tehetséges szóvivőket bele kéne vonniuk ebbe a tájékoztatásba. (hiszen kevés dolog van annál áldásosabb, mint ha valaki egy imahely, egy mecset létrehozásában segédkezhet) Az egyszeri tájékoztatást fontosnak érzem... viszont szerintem nem elég. Itt inkább a jó szomszédi viszony megteremtésén kéne fáradozni - insa Allah.
 
 
#6 jakabgyorgy 2010-01-10 12:06
Az újbudai Iszlám Kulturális Központ dolgában én mindig egy példázattal szoktam élni. Németországban két nagy mecset építése zajlott/zajlik. Az egyik Duisburg Marxloh nevű negyedében már minden probléma nélkül be is bejeződött, avatásán jelen volt a teljes helyi és tartományi politikai elit. A sikertörténet eredménye Németország legnagyobb mecsete. S erről a sikertörténetrő l nem nagyon hallunk, mert nem volt körülötte botrány. S ugye a sajtót nem az érdekli, ha a kutya megharapja a postást, hanem ha a postás a kutyát.

A másik eset a kölni. Ott még csak elsem kezdődött az építkezés, csak tervek vannak, s máris 20.000 fősre duzzadt a tiltakozó egyesület.

Mi a különbség a duisburgi és a kölni építkezés között? Kezdjük először egy érdekes egyezéssel: mindkét mecset mögött a DITIB (Diyanet Türk Islam Birligi), a török állami vallásügyi hatóság németországi szervezete áll. Tehát nem ideológiai-irányzatbeli stb. az eltérés. Duisburgban előbb egyeztettek a lakókkal, a várossal, a politikummal. Megvalósítható, tetszetős és klasszikus stílusú mecsetet csináltak, egy zömmel muszlim törökök által lakott körzetben. Kölnben minden egyeztetés nélkül előálltak egy hipermagas, modern förmedfény tervével, ami nemcsak a vegyes lakosságú negyed lakóit sokkolta, de számos muszlimot is. Így engem is. Ők is előbb megvettek egy földet, s utána szinte a környékre erőltették a projektet. Az végül módosult a minaretek mégsem lesznek magasabbak a kölni dómnál.

Saleh Tayseer és a Béke Jótékonysági Alapítvány próbálkozása a kölni esetre hasonlít. Mit kellett volna tenniük? Természetesen ragaszkodva az újbudai helyszínhez, a mecsetet minarettel és kupolával az ipartelepi részen felhúzni, ahol kevesbé szúr szemet, kevesebb embert zavar, de még mindig jól megközelíthető. Persze ez kevésbé impozáns lenne, kevésbé csalogatná be az érdeklődőt és a hazafele tartó almandzsikat, de kevesebb konfliktust is szülne. Előbb kellett volna egyeztetni a kerület minden politikai erejével, s nem csak az MSZP-nél és a kerület érdekeit amúgy sutba dobó Molnár Gyulánál. Tayseer-nek ki kellett volna fejezni lojalitását a Fidesz felé is, főleg, hogy tudható, hogy várhatóan ők kerülnek idén a gyeplőkhöz. Ezután érthető és kulturált módon bemutatni a kész látványterveket a lakóknak, érintetteknek. S ezt nem Tayseer-nek kellett volna megtennie, hanem egy magyar muszlimnak. Egy magyarnak, akit nem ismerhetnek a hírekből, mert bár Tayseer ártatlan, de mégiscsak több cikket talál a vádról a polgár, mint a felmentésről. Megintcsak azért, mert a sajtót a botrány élteti. Szóval ennek a magyar muszlimnak kellett volna elmagyaráznia, hogy mi az iszlám, mi egy mecset, s hogy az iszlám nem egy obskurus, arab vallás, s hogy szó sincs arab gettó létesítéséről, meg terrorizmusról.

Azt hiszem, hogy az Iszlám Egyház ezt a tervet elbukta, s itt az ideje, hogy szép csendben eladják a telket, s gyorsan vegyenek egy másikat valahol a Budafoki út és a Fehérvári út között.
 
 
#7 iszlam.com 2010-01-10 12:44
Asszelamu aleykum kedves Jákob testvérem,

Sok mindenben igazat adok neked a hozzászólásodba n, viszont én úgy gondolom, hogy mi, hazai muszlimok ugyan olyan joggal gyakorolhatjuk a vallásunkat, mint mondjuk keresztény honfitársaink. Istennek hála a Magyar Alkotmány erre lehetőséget ad számunkra. Nem egy földalatti mozgalom vagyunk, akiknek ipartelepekre kéne szorulniuk, azért, hogy ne legyenek szem előtt.
A másik dolog, hogy az, hogy eladják a mostani tulajdonukat elég nehézkes. Ebben a gazdasági helyzetben csak hatalmas veszteség árán tudnák ezt megtenni, (szerintem abból már egy fél mecsetet fel tudnának húzni)

A szervezés hiányosságában viszont szerintem nagyon igazad van. Úgy gondolom azonban, hogy egy hozzáértő szakértői bevonással ezen még mindig lehetne javítani, és sikerre vinni az építkezést - insa Allah.
 
 
#8 jakabgyorgy 2010-01-10 13:36
Természetesen a magyarországi muszlimoknak ugyanannyi joguk van imaházakat emelni, mint bármely más hazai felekezetnek. Remélem, az Iszlám Egyháznak, illetve Tayseer Béke Alapítványának is sikerül ez, s nemcsak Budapesten, hanem az agglomerációban és vidéken is.

Ugyanakkor reálpolitikusan kell nézni a helyzetet: a lakosság több, mint 80%-a aláírta a tiltakozó íveket. Lehetnek szimplán megtévesztettek is, de többségben vannak. S rossz szomszédság, örök (s nem török!) átok. Továbbra is szembe menetelni az ő akaratukkal káros, s a további mecsetépítési próbálkozásokat is negatívan fogja befolyásolni, mert mindenhol a (fél)Holdvilág utcára fognak mutogatni. A reálpolitika másik része, hogy a Fideszt sem lehet egykönnyen eltéríteni abbéli szándékától, hogy megfúrja ezt a projektet. Ennek több oka van. Egyrészt az Iszlám Egyházat nem fűzik kapcsolatok hozzájuk, vezetőik tettek a Fidesszel kapcsolatban félreérthető megjegyzéseket, s ezen felül a Fidesz szívesen operál félelmekre és sztereotípiákra alapozott klisékkel, populizmussal, s persze a Fidesz és a KDNP is szeretne "keresztes lovagként" kiállni a kereszténység mellet. Arról nem is beszélve, hogy az említett két párt jó viszonyt ápol az egyik ellenérdekelt iszlám szervezettel, s annak politikai ambíciókat is dédelgető vezetőjével, aki -nyilván-, ha megkérdezik, nem biztos, hogy támogatólag nyilatkozik a projektről. Tehát, ha az istenadta nép, s annak jövendő ökle, a Fidesz, összekapaszkodi k, nincs értelme erőltetni. Főleg, ha -mint az a riportban is elhangzott- még sok év, mire megépül a mecset.

A magyarországi muszlimok érdeke az, hogy minél hamarabb megépüljön egy vagy több kulturált imaház. Ha Saleh Tayseer is szeretne egyet, még veszteségek árán is, ki kéne hátrálnia ebből a projektből. Később az erkölcsi és anyagi kár is jelentősebb lesz. Amúgy pedig 2003 óta adósak a központtal. Emlékszem, én is jelen voltam a Dar Al szalam mecsetben, mikor Szaud-Arábiából jött egy vendég, egy bizonyos Abdurrahman úr, aki lelkesítő beszédet mondott, hogy milyen jó is lesz majd az új mecset, mert konditerem is lesz benne. Azóta nem sok minden történt.

Van egy más vetülete is a kérdésnek. Mégpedig a kormányzati. A magyar kormány érdeke, hogy átlátható és ellenőrizhető legyen a magyar iszlám, s ne legyen -mint írtátok- földalatti mozgalom. Az építtetőnek garantálnia kell, hogy érthetően (magyarul), és a Köztársaság elveivel egyezően tanítsanak a leendő mecsetben. S mondjuk ne hangozzék el olyan, hogy a vallásszabadság hitetlenség...
 
 
#9 Lisa 2010-01-10 15:40
Assalamu aleykum!

Bocsánatot kérek mindenkitől a hozzászólásomér t mert én még nem vagyok muszlim.Sokat olvasgatok itt mostanában és bevallom őszintén,vannak olyan írások amihez nem tudok nem hozzászólni.Azt hiszem ilyenkor megszólal ott belül a nagy igazságérzetem.Nagyon is egyet értek azzal amit az iszlám.com hozzászászólás alatt olvasok,hogy az emberek mindentől viszolyognak és mindent megszólnak és mindent elítélnek ami más./Engem is mert más vagyok mint a többiek/.Az,hogy tiltakoznak és ilyen nagy számban teszik ezt az a média hatása,sugallat a.Mindenhonnan az folyik,hogy "az iszlám fanatikusok,az iszlám szélsőségesek".Az emberek az iszlám vallást azzal kötik össze amit beléjük sulykol nap mint nap a média.Sajnos ma ők az urak.Mindenkit félretájékoztat nak.Amit az ember tud vagy tudhat az a médiából jön és nem a saját tapasztalat.Tehát valahol én úgy érzem és gondolom,hogy talán nem is az emberek a hibásak azért mert ilyen nagy számban tiltakoznak a mecset építése ellem.Valyon miért nem tiltakoznak más vallásfelekzet imháza temploma építése ellen?
Allah áldjon mindenkit.
 
 
#10 Heloise 2010-01-10 18:43
Assalam alaykom wr wb

Bennem inkább kérdések merülnek fel. A történelemben az emberek vándorlása a kultúrák és vallások terjedése egy természetes folyamat volt sokáig. Mindez, hozott jót és rosszat is egyaránt, mint minden változás. DE
- Hol lennének ma a magyarok, ha a Vereckei hágónál vízumot kértek volna?
- Pécs lehetne-e most Európa kulturális fővárosa, ha annak idején a magyarok szavazták volna meg azt, hogy épülhessen-e ott mecset?
- Hogyan viszonyulnak ezek az emberek az írekhez és a baszkokhoz? Az IRA és az ETA ma is működő terrorista szervezetek.
Sajnos a rosszat hamarabb veszik észre az emberek, mint a jót. Ha száz vagy ezer jóra jut egy rossz példa, azt biztosan észreveszik. Ahogy mi is jobban szeretjük mások hibáit kiemelni és erről vitatkozni, mint a jó példákat felsorakoztatni . Tisztelet a kivételnek. Sokkal könnyebb számunkra is megítélni és elítélni másokat a hibáikért, mint megérteni őket, türelmesnek lenni és (vagy)segítő kezet nyújtani. Akkor mit is várunk mi (mi mindannyian magyar és Magyarországon élő muszlimok) most? Hogyan tudjuk megértetni magunkat másokkal, amikor sokszor még egymást sem értjük?
Még egyszer, tisztelet a kivételnek. Tisztelet Imennek és Ibrahimnak a sokszor erőn felüli munkájáért.
Nekünk kell tudatosabbá válnunk és nem (csak) a külsőségekben, hanem a szívünkben. Egységgé kell (kellene) válni ahhoz, hogy tenni tudjunk. Félretéve a civakodásokat és a nézet különbségeket.

Amen
 
 
#11 Kareemah 2010-01-10 19:14
Asselamu aleykum kedves testvéreim,

Nem kivánok most a politikai dolgokba belemenni, mert az elszomorít, és azt hiszem előre kell tekinenünk, és mindent megtenni amit önerőnkből lehet.
Teljesen egyetértek Ibrahimmal abban, hogy ne legyünk földalatti mozgalom, magunkat és a vallást degradálnánk le. Ezzel persze nem azt mondom hogy menjünk fejjel a falnak, de a kettő között van egy nagy járható út: a középút.

Nem tudom, hogy egyet értettek-e velem abban, hogy sokszor (nekem legalábbis az az érzésem) csak beszélünk bizonyos dolgokról, és nem mindíg a tettek beszélnek. Itt most azt hiszem ez lenne a lényeg. És nem csak arra a bizonyos "találkozóra" kellene koncentrálni, hanem hogy lássák az ott élők, hogy mi muszlimok mennyire adakozók és vendégszeretők (még akkor is ha ott épp mi vagyunk a vendégek) vagyunk. Mert jogok ide vagy oda, nem tettszik nekik a dolog, és ezen erőszakkal (akár erőszakos rábeszéléssel)c sak ronthatunk. Mert csakis Allah igazságos, és ebben az ügyben hiába keressük az igazságot, inkább okosnak kell lennünk.

A kommunikáción túl: például felajánlanánk a közösségnek egy bizonyos összeget amit mi gyűjtenénk össze. Jótékony célra, vagy a helyi iskolának, esteleg valamilyen rendezvényt szerveznénk, vagy ha csak az ott élő rászorulóknak segítenénk amiben kell, máris megváltozna a felénk való viszonyulásuk.


Allah segítsen minket a helyes útra.
 
 
#12 Ibrahim 2010-01-10 21:48
Assalamu aleykum wa rahmatullah

Kedves Testvérem,

A hozzászólásodat töröltem, mivel még tréfából se támadjunk más vallást. Mi sem szeretjük ha ilyen "vicceket" gyártanak rólunk.
 
 
#13 Mustafa 2010-01-10 22:10
Salam alaykum Ibrahim!
Ez a rossz tréfa ugyanaz, amit ők csinálnak: mindenki tudja, hogy amit írtam az hülyeség, de ugyanúgy tudniuk kellene, hogy amit az iszlámról mondanak, az hülyeség.
Ahogyan a ETA és az IRA után nem nyomozunk a templomokban, úgy nem nyomozhatunk az al-kaida után a mecsetekben. Ahogyan az embert zavarhatja a harang, úgy zavarhatja az azán.
Amúgy tényleg tiszteletlen voltam, elnézésemet kérném. Már megszoktam a youtubon a sok gyűlölködést, amire kötelező visszavágni.:-)
 
 
#14 szoel 2010-01-10 22:31
Beke legyen veletek,

kedves Musztafa,a gyulolet gyuloletet szul,a tuzet vizzel oltjak, nem tuzifaval! Ket megoldast latok, vagy leleepsz a youtub-rol,vagy az iszlamot valosagossan keepviseled.Az iszlamnak nem a gyulolkodok a peldakep.Az iszlam BEKEt jelent.

Allah aldjon joszandekodert!
 
 
#15 ikaljan 2010-01-11 04:04
Szalam aleikum!

Én nagyon másképpen látom a dolgokat, mint Jakub testvérünk.

Azt gondolom, a tervezett építkezés abszolút nem egy kolosszális beruházás, ami megváltoztatja a környék képét, infrastruktúráj át.

Abban Jakubnak nagyon igazat adok, hogy nagyon lényeges a lakók véleménye - hiszen ők lesznek a szomszédok, de azt gondolom, nem a hátrálás az egyetlen lehetséges megoldás. Ez azért is nagyon káros, hiszen precedenst teremthet; ha a lakók rasszista hőzőngő része elég hangos, néhány ugyanilyen politikus támogatásával sikeresen korlátozhatja a legalapvetőbb alkotmányos jogokat. Ezt már csak demokrata magyar állampolgárként sem lehet elfogadni.

1. Azt gondolom, sokkal jobb megoldás tájékoztatni a lakosságot, és párbeszédet kezdeni vele. A félelem mindig az ismeretlenből fakad. ha jól értettem, mintegy 300 lakóról van szó, ez nem több, mint száz lakás. Őket akár személyesen is meg lehet hívni, egy piknik-szerű programra, ahol el lehet oszlatni a félelmeket... hiszen a rádióban elhangoztt felvetések többsége egyszerű hisztizés, nonszensz és egyszerűen cáfolható dolog.
- hangos lesz a müezzin? - Nem lesz kintről hallható müezzin.
- a minaret eltakarja a kilátást? - nem lesz minaret.
- reggeli és esti dugót okoz a megnövekedő forgalom? (rövid bevezető ismertetés a pénteki ima időpontjáról és a budapesti muszlim közösség létszámáról...)
- szélsőséges terrorpista, elzárkózó mittoménmi? - no, erre jó a közös piknik, gyerekeknek játékokkal, kis süti/tea... hogy lássák mi is emberből vagyunk.

2.A másik része a dolognak, hogy ha van a politikai életnek olyan része, amely keresztesvitéze st akar játszani a mi kontónkra, nem hiszem, hogy a meghátrálás lenne a jó megoldás, hiszen ez éppen, hogy lovat ad alájuk. Ha látják, hogy politikai tőkét lehet csinálni a muszlimok elleni uszításból, akkor ürügyet mindig fognak találni, akkor is, ha ipartelepekre, városszélre épül, vagy egyáltalán nem is épül mecset. Az egyetlen megoldás e jelenséggel szemben, ha a lakosok megnyerésével ki lehet fogni a szelet a vitorlájukból... el kell érni, hogy az iszlamofóbia nem szavazotak szerezzen, hanem szavazatokat vigyen el tőlük.
Nem gondolom továbbá, hogy egy demokratikus rendszerben egy vallási közösségnek bármely politikai erő irányában ki kellene fejeznie \"lojalitását\". A politikai kiskirályokhoz, potentátokhoz való dörgölőzés rövid távon lehet, hogy hasznot hoz, hosszú távon viszont biztosan nem kifizetődő.
Azt gondolom, ez hozzátartozik a Magyar Köztársaság elveihez.

3. A harmadik Tayseer személyét illeti. Azt gondolom, hogy ha egy szervezetnek ő a vezetője, semmi kivetni való nincs abban, ha nyilatkozik. Tayseer több, mint 20 éve magyar állampolgár. A Magyar Köztársaság, ha jól tudom nem apartheid rezsim, így neki is garantálja pl. a szabad vallásgyakorlás hoz való jogot, nem csak azok számára, akik a Vereckei-hágóig tudják visszavezetni őseiket.
Más részről nem is kell tagadni, hogy a mecsetbe járók nagy része nem magyar lesz, hanem arab, afrikai, afgán, stb. Azt gondolom, hogy a magyarok előtérbe tolása marketingcélból egyrészt sértő lenne velü(n)k szemben, másrészt a lakók becsapása lenne. Ami rövid távon hozhat hasznot, hosszú távon viszont annál rombolóbb hatású.
Más részről azt gondolom, éppen elég baj, hogy a Tayseer-ügyről korábban nem esett több szó a médiában, és ennek felemlegetése még jót is tehet a mecset ügyének. Akárhogy is nézzük, esetében ugyanis az történt, hogy a titkosszolgálat ot valakik saját állampolgárai ellen használta ki valamilyen okból. Ez az eset - mint azóta kiderült - nem az első és nem az utolsó ilyen ügy volt.Ez azt gondolom túlmutat Tayseer, de még a muszlimok ügyén is. Ha ezt össze lehet kapcsolni avval, hogy rámutatunk az iszlamofób propaganda természetére, ennek muszlimok életére gyakorolt hatására - hatékony érv lehet a félelmek legyőzését illetően.
 
 
#16 jakabgyorgy 2010-01-11 21:23
Nem hiszem, hogy muszlimként össze tudnám/tudnánk egyeztetni a harcos, nyugati, liberális jogvédői attitűdöt az iszlám etikával és illemmel. egy muszlim számára a jog valójában kötelesség: a másik jogainak tiszteletben tartása. Nem véletlen, hogy Mohamed Próféta (béke legyen vele) azt mondta, hogy attól félt, hogy a szomszédnak annyi joga lesz, hogy végül még rész fog neki járni az örökségből is. Alapvető alkotmányos jogainkat nem éri sérelem, s ez kötelez minket arra, hogy mások se járjanak így. Ha a leendő mecset szomszédait eleve lekezeljük, felheccelt rasszista káfiroknak látjuk és láttatjuk, akkor azzal nem jutunk közelebb a normális együttéléshez. Ha rájuk erőltetjük magunk, az pedig a legrosszabb precedens lesz.

Minden tiszteletet megérdemel Dr. Tayseer azért, hogy küzd, s hogy vezeti az egyházát. De egyháza -más egyházakkal szemben- nem egyszemélyes vállalkozás. Nyugodtan lehetne szóvivője (volt az IE-nek szóvivője, pont mikor a doktor előzetesben volt). Egy olyan ember, aki nem erősíti a sztereotípiákat , s jól kommunikál. Most már ez így is, úgy is, a veszett fejsze nyele...

Nem most kéne ankétokat rendezni, hanem még a telekvásárlás előtt kellett volni. Tesztelni a lakosság és a politikai elit reakcióját. Amolyan duiburgi módra, s nem bulldózerrel beállítani, kölni módra!
 
 
#17 ikaljan 2010-01-12 08:50
\"Nem hiszem, hogy muszlimként össze tudnám/tudnánk egyeztetni a harcos, nyugati, liberális jogvédői attitűdöt az iszlám etikával és illemmel. egy muszlim számára a jog valójában kötelesség: a másik jogainak tiszteletben tartása.\"

Ez így féloldalas. Az iszlámban a jog egyben jog és kötelezettség. A saját jogról lemondhatunk a másik javára, de nem KELL ezt tennünk (az egy másik vallás) és főleg nem mindenáron. A csak a saját jogot néző hisztizés, és az első fejcsóválásra történő meghunyászkodás között számos árnyalat van, és köztük ott az iszlám által ajánlott középút.

\"Ha a leendő mecset szomszédait eleve lekezeljük, felheccelt rasszista káfiroknak látjuk és láttatjuk, akkor azzal nem jutunk közelebb a normális együttéléshez. Ha rájuk erőltetjük magunk, az pedig a legrosszabb precedens lesz.\"

Nos megint talán az árnyalatokra érdemes odafigyelni. A lakók nem \"felheccelt rasszisták\", de a \"felheccelt rasszisták\" vérszemet kapnak, ha azt látják, az első fejcsóválás után célt érhet az akaratuk.

Ezért kell megnyerni a szomszédokat, eloszlatni alaptalan félelmeiket, és tisztázni a legalapvetőbb tévedéseket. Ennek bármikor van helye. Az interjúból kiderült, hogy a lakókat aggasztó problémák (müezzin, minaret, közlekedés) alaptalanok. Miért lenne késő erről tájékoztatni őket?

Természetesen lesznek olyanok, akiknek ez csak ürügy, és azért nem akarnak mecsetet, mert \"gyünnek a niggerek, meg a terítőfejűek meg tenoristák, aszt elárasztják az országot\".

De ilyenek mindenhol lesznek. A városszélen, az ipartelepen... és ha nem is ott laknak, majd utána mennek a hisztizésnek. De nem velük kell foglalkozni, nem őket kell meggyőzni, hanem az ott lakó normális embereket. Akik szomszédok lesznek. És lehet, hogy ez ügyben elmaradása van Tayseeréknek, de azt gondolom, nem késő.

\"Nem most kéne ankétokat rendezni, hanem még a telekvásárlás előtt kellett volni. Tesztelni a lakosság és a politikai elit reakcióját. Amolyan duiburgi módra, s nem bulldózerrel beállítani, kölni módra!\"

Ezt te sem gondolod komolyan... hol vannak itt buldózerek? Van egy telek, és több éves egyeztetés után elkészültek a tervek. (amik a konkrét telek nélkül el sem készülhettek volna) Erről elkezdődött a lakossági vita. Most történik az az egyeztetés, amiről te beszélsz, és most kell meggyőzni a lakókat.
 
 
#18 szoel 2010-01-12 09:04
Beke legyen veletek,

insaAllah, feleepul a mecset, a kornyek lakoinak hozzajarulasava l,bekes keretek kozott.Meeg muezzin is lesz, es nem ez lesz az elso sem az utolso ujjonnan eepulo mecset Mo-on, b\'iznilleh!

Allah kerim!
 
 
#19 abdulkharim 2010-01-12 15:26
Salam Alaykum Testvérek!

Ehhez csak szívből jövő gratulációkat küldök,
Allah segítsen meg eme jó cselekedettel minden
hívőt.Abdul Kharim.Mivel fiamnak leánya szüle -
tett ezt tegnap tudtam meg,kihez tudna fordulni
Ő vagy én,mivel Ő nem muszlim vallású,tudtok ebben segíteni,mert a fizetésének 50%-a letiltás alatt van,én pedig az isk.-i bizonyítvány hiánya miatt nem tudtam még elhelyezkedn i megfelelő állásban.Abdul Basirtnak mi az elérhetősége/e-mail,telefon stb./?Én telefonon a 30_481-81-10 számon vagyok elérhető insallah AK.
 
 
#20 szoel 2010-01-14 08:09
Salam eleykum kedves Abdulkarim,

mihez kered a segitseget, nem igazan ertettem?

Allah aldjon!
 
 
#21 mudzsahid 2010-01-14 09:47
Szalam!

\"Arról nem is beszélve, hogy az említett két párt jó viszonyt ápol az egyik ellenérdekelt iszlám szervezettel, s annak politikai ambíciókat is dédelgető vezetőjével, aki -nyilván-, ha megkérdezik, nem biztos, hogy támogatólag nyilatkozik a projektről.\"

Világítsd meg nekem ezt a dolgot, testvérem, kire-mire gondolsz, célzol; és ez egyáltalán hogyan lehetséges?
 
 
#22 mudzsahid 2010-01-21 10:48
Asszalamu alajkum!

Melyik egyházról írod-gondolod, hogy egyszemélyes vállalkozás, testvérem?
Ha válaszolsz erre, kérlek, válaszolj arra is, amit szintén tőled kérdeztem volna, kicsit feljebb...
 
 
#23 Amna 2010-01-21 18:07
Béke veletek!
Remélem, sikerül eloszlatni az előítéleteket, és megépíteni a kultúrális központot. Mellesleg én Egyiptomban láttam olyan szép mecseteket, amik szerintem nagyon is jól beleillenének egy európai utcaképbe is. Pécsiként amúgy is úgy megyek végig a Kossuth térre vezető úton, hogy látok zsinagógát, templomomot és dzsámit( bár az már nem az)A sulink egyik ablakából viszont a nemrég felújított dzsámi félholdas minaretjére látni. Az péntekenként nyitva van.
 

Magyar muszlimok az iszlámról