iszlam.com

magyar muszlimok az iszlámról

hirlevel

Olvasd ki a Koránt

Oszd meg ezt a cikket másokkal is a Facebookon!

Legyél a rajongónk!

Legfrissebb hozzászólások

Belépés

Cikkeinkből

Az arab nyelvben Allah kizárólag Istenre vonatkozó egyedülálló szó, amelynek nincs sem neme, sem többesszáma. Ebben is kifejeződik az Iszlám egyetlen és páratlan Isten fogalma, ezzel is megkülönböztetve Őt bármelyik teremtményétől. Az Egyetlen Igaz Isten egyedülálló kifejezésében is tükröződik az Iszlám viszonya Istenhez. Egy muszlim számára Isten a Mindenható Teremtő és a világegyetem Fenntartója, Aki semmihez nem hasonlítható, és semmi sem hasonlítható össze Vele.

 

Mohammed Prófétát (béke legyen vele) amikor Allahról kérdezték, a válasz közvetlenül magától Istentől jött egy rövid szúra (Korán fejezet) formájában. Ez a Korán fejezet Isten egyedülállóságának lényegét foglalja össze, az egyistenhit legszebb megfogalmazásának tekintjük:

"Allah, a Felettébb Könyörületes és Irgalmas nevével [kezdve].
Mondd: „Ő Allah, az Egyetlen,
Allah, akihez mindennel fordulnak a teremtményei,
[aki] nem nemzett és nem nemzetett,
s nincs senki hozzá fogható."

(Az őszinte odaadás 112)

A Koránban nagy hangsúlyt kap Isten könyörületessége. Egyetlen kivétellel a Korán minden egyes fejezete így kezdődik:

"Allah, a Felettébb Könyörületes és Irgalmas nevével [kezdve]."

Mohammed Próféta (béke legyen vele) egyik mondása szerint: „Isten jobban szereti szolgáit, mint ahogy az anya szereti kedves gyermekét.” De Isten nem csak Könyörületes, hanem Igazságos is. A bűnösöknek és vétkeseknek az Ő büntetése, az erényesnek pedig kegye és jutalma jár. Allah könyörületessége éppen igazságosságában nyilvánul meg. Azok emberek akik az Ő kedvéért felvállalják az élet nehézségeit és kihívásait, nem ugyanolyan bánásmódot érdemelnek Uruktól, mint például azok, akik egész életükben másokat nyomnak el, és sanyargatnak. Számukra jutalmat és kegyeket elvárni azt jelentené, hogy tagadjuk a túlvilági felelősségre vonás alapvető hittételét. Ha a könyörületesség alatt a jogos büntetés alól való mentességet értenénk, ezáltal tagadnánk az evilági élet próbáinak jelentőségét, és az erkölcsös, erényes életre való ösztönzés létjogosultságát is. A következő Korán idézet tisztán és egyértelműen nyilatkozik erről:

"Az istenfélőknek az Uruknál a gyönyörűség kertjei járnak. S vajon a muszlimokat egyenlővé tesszük a gonosztevőkkel (egyenlően bánunk velük)? Mi van veletek, hogy így ítélkeztek?"

(Az Írótoll 68:34-36)

A Teremtő soha nem alkot pusztán abban az értelemben, hogy egyszerűen létrehozza a dolgokat, hanem gondoskodik is róluk, vagyis Ő a Fenntartó. Ő a végső oka, bármi is történik velük.
Hitünk szerint Isten nem kedvez egyetlen egyénnek vagy nemzetnek sem annak jóléte, ereje vagy származása alapján. Allah az embereket egyenlőnek teremtette, a teremtmények kizárólag Őbelé vetett hitükkel és jócselekedeteikkel tüntethetik ki magukat Előtte.
Az Iszlám visszautasítja, hogy Istent bármilyen emberi tulajdonsággal vagy formával jellemezze. Istenkáromlásnak számítanak az Iszlám szemszögéből azok az elképzelések, hogy Isten megpihent volna a teremtés hetedik napján (hiszen Rajta fáradság sosem vesz erőt), az hogy birkózott volna egy szolgájával (mint ahogy a Biblia szerint Jákob (béke legyen vele) tette), hogy gonosz összeesküvést szőne az emberiség ellen vagy az, hogy testet ölthetne emberi alakban.

Isten az Egyedülálló

A Teremtő tulajdonságainak különbözőnek kell lennie mindat­tól amit teremtett, mert ha hasonló természete lenne, múlandó lenne, és így szüksége lenne egy létrehozóra. Ebből következik, hogy semmi sem hasonló Istenhez. Ha azonban a Teremtő nem múlandó, akkor örökkévalónak kell lennie. De ha Ő örökkévaló, és már mindenek előtt létezett, akkor a létét nem okozhatta semmi.

Ha viszont semmi sem okozta létezését, akkor önmagá­ban létezőnek kell lennie. Isten tehát függetlenül létezik minden más rajta kívül álló dologtól. Ha saját léte nem függ semmitől, akkor létezésének nem lehet vége. A Teremtő ezért mindenek előtt létező és örökkévaló:


"Ő a Legelső és a Legvégső, a Legfelső és a Legközelebb álló. Ő mindennek tudója."
(A vas 57:3)

Ezt az áját a következőképpen értelmezte a Próféta (béke legyen vele): „Ő a Legelső, aki előtt nem volt senki, Ő a Legvégső, aki után nincs senki, Ő a Legfelső, aki fölött nincs senki, Ő a Legközelebb Álló, akinél nincs közelebb álló [saját magadhoz].” Tehát Isten idő és hely szempontjából tudásával átfogja az egész világot.
Ugyanakkor nem mondhatjuk, hogy Isten mindenhol van, mert Isten személye maga nincs a teremtett világban. Az általunk tapasztalható hatalmas univerzum minden galaxisával együtt is csak az Első Ég. E fölött további hat Ég van (összesen tehát hét). Isten Széke körülveszi az Egeket, és még annál is sokkal hatalmasabb az Ő Trónja, amely felett magaslik Isten Maga. A Próféta (béke legyen vele) hiteles hagyománya szerint a Szék nagysága úgy viszonylik a Trónéhoz, mint egy homokban heverő gyűrű a sivataghoz képest.


"Allah – nincs más isten csak Ő – az Élő, a Fenntartó. Nem vesz erőt rajta (nem fogja el) sem szendergés, sem alvás. Övé mindaz, ami az egekben, és ami a földön van. Vajon ki az, ki az engedélye nélkül közbenjárhatna Nála (a Feltámadás Napján)? Tudja azt, ami előttük van (a jövőt), és azt, ami mögöttük van (a múltat). [Ők azonban] nem fognak fel semmit az Ő tudásából, csak azt, amit Ő akar. A Széke átfogja az egeket és a földet. A megőrzésük nem terheli meg Őt. Ő a Mindenek Feletti, a Hatalmas."
(A tehén 2:255)

Isten tulajdonságai

Isten a Teremtő, az Állandó, az Örökkévaló, ezért tulajdonságainak is állandónak és örökkévalónak kell lennie. Ő nem veszíti el egyetlen tulajdonságát sem, és nem is szerez újakat. Ha viszont így van, akkor tulajdonságai tökéletesek. Létezhet azonban egynél több Teremtő ilyen tulajdonságokkal? Lehetne például két tökéletesen hatalmas Teremtő? Egy pillanatnyi gondolkodás is azt mondja, hogy ez nem lehetséges.
A Korán így összegzi ezeket az érveket:

"Allah nem nemzett fiat és nem volt mellette más isten. Különben minden isten elvonulna azzal, amit ő teremtett, s egyesek bizonnyal a többiek fölé kerekednének. Magasztaltassék Allah! [Mentes Ő minden olyan hibától] amit róla állítanak!" (A hívők 23:91)

"Ha [az egekben és a földön] Allahon kívül más istenek is lennének, akkor bizony mindkettő romlásnak indulna. Magasztaltassék Allah, a Trónus Ura! [Mentes Ő minden olyan hibától] amit róla állítanak!" (A próféták 21:22)

A Korán szép példáját adja Ábrahám  történetével annak, hogyan ébredhet rá az ember erre a tökéletességre:

"Amikor az éjszaka beborította őt, látott egy csillagot. Azt mond­ta: „Ez az én Uram.” Midőn azonban lenyugodott, azt mondta: „Nem szeretem a lenyugvókat.”
Amikor látta a Holdat feljönni, azt mondta: „Ez az én Uram.” Mi­dőn azonban lenyugodott, azt mondta: „Ha nem vezet engem az én Uram az igaz útra, bizony a tévelygő néphez fogok tartozni.”
Amikor látta a Napot felkelni, azt mondta: „Ez az én Uram. Ez nagyobb (a csillagoknál és a Holdnál).” Midőn azonban lenyugodott azt mondta: „Oh, népem! Bizony én távol tartom magam attól, amit Allah mellé társítotok. Orcámat hanifként a felé fordítom, aki megteremtette az egeket és a földet. Én nem tartozom az Allah mellé társat állítók közé.”"
(A jószágok 6:76-79)

Miután Ábrahám próféta  rádöbbent, hogy földijei – saját apját is beleértve – bálványokat és égitesteket imádnak, megpróbálta megmutatni nekik, hogy mennyire értelmetlen ez:

"Ő (Ábrahám) azt mondta: „Azt imádjátok-e, amit ti faragtok ki, noha Allah teremtett titeket, s azt, amit csináltok?”"
(A fölsorakozók 37:95-96)

A hívők tulajdonságai

Ahhoz, hogy valaki muszlim legyen, vagyis alávesse magát Isten akaratának, elkerülhetetlen hinni Isten Egyedülvalóságában, abban az értelemben, hogy Ő az egyetlen Teremtő, Megőrző, Ellátó, Megbocsátó és még sok más szép, egyedülálló isteni tulajdonságokkal bíró név birtokosa. De ez a hit nem elegendő. Sok bálványimádó tudja és hiszi, hogy csak a Legfőbb Isten képes ezt megtenni, de más vonatkozásban teremtményeknek is isteni rangot tulajdonítanak. Ahhoz, hogy valaki muszlimmá váljon, el kell ismernie, hogy Isten az Egyetlen, aki méltó az imádatra, és tartózkodnia attól, hogy bármilyen más dolgot vagy lényt istenítsen.
Elérve ezt a tudást az egy igaz Istenről, állandóan hinnünk kell benne, és nem szabad megengednünk, hogy bármi is rávegyen minket az igazság megtagadására. Amikor a hit belép a szívünkbe, Isten szeretetét, a hálát, a reményt és az Istenfélelem érzését hozza létre. Ezek együtt adják az imádat lényegét és alapját, és ösztönöznek bennünket a jócselekedetekre és helyes életvitelre.
Szeretjük Istent és hálásak vagyunk neki mindazokért az adományokért, amelyeket részünkre juttatott. Ez a hit alapozza meg azután tetteinket is. A Próféta (béke legyen vele) azt mondta erről: „A hit az, amely a szívben lakozik szilárdan, és amelyet a tettek bizonyítanak.”
Annak reményében cselekszünk, hogy Isten elfogadja tőlünk tetteinket, és megjutalmaz minket érte. Tisztában kell lennünk azzal, hogy a mi jócselekedeteink – akár lelkiek, akár testiek – nem mérhetőek össze Isten irántunk való kegyével. De ezek mellett – bűneink miatt – féljük is Isten haragját és büntetését.
Az, hogy az Isten iránt érzett hála, szeretett, remény és félelem érzései ne halványuljanak el, hanem egyre inkább erősödjenek, folyamatosan meg kell emlékeznünk Istenről és az Ő tulajdonságairól. A Korán azzal is segít nekünk elmélyíteni ezeket az érzéseket, hogy Isten neveit, tulajdonságait ismétli. Szép példája ennek a következő Korán idézet:

"Ő Allah, akin kívül nincs más isten. Ő a rejtett és a nyilvánvaló dolgok tudója. Ő a Könyörületes és az Irgalmas. Ő Allah, akin kívül nincs más isten, a Király, a Szentséges, a Békesség, a Hitet és Biztonságot Adó, a Figyelő, a Legyőzhetetlen, a Felülmúlhatatlan és a Büszke. Magasztaltassék Allah! [Mennyire fölötte áll Ő mindannak], amit társítanak [mellé]!
Ő Allah, a Teremtő, a Létrehozó, és a Megformázó. Őt illetik meg a legszebb nevek. Őt magasztalja [mind]az, ami az egekben és a földön van. Ő a Legyőzhetetlen és a Bölcs.”

(Az összegyűjtés 59.22-24)

(Ez az írás a Fedezd fel az Iszlámot! című könyv részlete, amit az Iszlám Egyház Fordító Iroda adott ki.)

 

Hozzászólások  

 
#1 Noure 2008-08-28 00:28
Salam aleikoum! Csak annyit fuznek hozza, hogy Allahnak van neme: ferfi. Bizonysagul: 99 neve van, es mindegyik ferfi nemu nev ( pl.: El Rahman, El Rahim, Essamia, E Chakoure.......) Ahogy Allah nev is az. Ha nonemu lenne, Allaha-nak hivnank. Salam
 
 
#2 ikaljan 2008-08-28 02:49
Kedves Noure!
Ne haragudj, de szerintem érvelésed az arab nyelv nem ismeretéből fakad. Az arabban bármely névszó vagy hímnemű,vagy nőnemű. Így pl. a mecset, a kavics, a fúrótorony, vagy a WC-kefe is vagy egyik, vagy másik nemben van.

Ettől függetlenül, ha valaki elkezdene érvelni arról, hogy a fúrótorony az nő vagy férfi-e, hát minimum csodabogárnak tartanánk.

A nem, mint biológiai tulajdonság, kizárólag a termetett élőlényekre vonatkozó dolog. Az egyik nem feltételez egy másikat. Mivel Isten egyetlen \"nem nemzett és nem nemzetett\" esetében értelmetlen antropomorfizmu s nemet feltételezni.

Sőt, tovább megyek. Éppen az dzsahilija társítói voltak azok, aki (talán éppen az arab nyelvtan \"nemei\" miatt félrevezetve) Allahnak nemet adtak és férfiként kezelték. Ennek szükségszerű következményeké nt pedig meg is kreálták női párját. (ami egyébként nem Allaha, hanem Allat, merthogy rendhagyó ragozású szóról van szó)
 
 
#3 Noure 2008-08-28 16:39
Kedves ikaljan!

Nem vitatkozom veled. Iszlam orszagban elek, szuletett arab ferjjel. Es azt hiszem, ebbol fakadnak az erveleseim. Szerintem, ne oktass ki az arab nyelvbol. Koszonom
Allah aldjon, salam
 
 
#4 muslim 2008-09-01 18:09
Most komolyan minden kotozkodes nelkul.Miert kell egy muszlim nonek a fenykepet feltenni nyilvanos oldalra?Arrol nem is szolva nem egy hadith szerint tiltott a fenykepezes.
 
 
#5 Noure 2008-09-01 19:23
Kedves muszlim!

te talan ismersz szemelyesen, hogy tudod, en vagyok a kepen? Ma mar millionyi kepet lathatsz az interneten, ujsagban, televizioban, meg ezen az odllaon is! muszlim nokrol. Annyit lathatsz beloluk, amennyit az iszlam enged. Ezen a kepen is. Nem ertem, mi a problemad, ha az utcan latsz egy muszlim not, vagy egy fenykepen. De ha ez teged bodlogga tesz, eltavolitom. Isten ments, hogy ezert ne latogasd ezt az odalt. Salam
 
 
#6 Noure 2008-09-01 19:23
bocsanat, kedves muslim! nem muszlim
 
 
#7 nincsnévbocsi 2008-09-01 20:56
noure! ne törödj senkivel. nincs más dolga ramadán alatt,minthogy kritizáljon.
 
 
#8 iszlam.com 2008-09-01 21:23
Szalam kedves Noure,

Nemrégiben egy nagyon tanulságos részletet olvastam Halima blogjában: van, hogy az ember egy szúnyog szárnyától nem látja a hegyet.
Köszönjük minden magányos muszlim nevében a mai blogbejegyzésed ! Allah áldjon érte!

Imen
 
 
#9 Hatice 2008-09-01 23:21
Tényleg köszi a bejegyzést!!
És a kép is nagyon helyes volt. Egy igazi tisztes kendős muszlim lány.
A kötekedést meg engedd el a füled mellett...:-)
 
 
#10 Noure 2008-09-01 23:36
Koszonom kedves Hatice! Jolesik, a kedvesseged! Igen, tudom, hogy nem ettol jo, vagy rossz, igaz vagy nem igaz muszlima valaki. De nem akartam vitat,ezert eltavolitottam a kepet. Nem adok okot a kotozkodesre. Allah aldjon a kedvessegedert!
 
 
#11 Jakab György 2008-09-02 00:54
Egy hadísz szerint tilos a fényképezés??? Na erre a hadíszra nagyon kíváncsi lennék! Nem hiszem, hogy Allah küldötte (béke legyen vele) azt mondta volna, hogy \"bizony mondom néktek a Pokolban enyésznek el mind a fényképészek\". A fényképezés a szunni tudósok szerint egyszerűen a valóság leképezése egy eszközzel, tehát megengedett. Ami tilos, az a bálványkép-készítés. A mai modern világban ilyen az, ha valaki a kedvenc futballistáját vagy popsztárját kiteszi a falra. Azt azért még így is kétlem, hogy még ezek a posztereket is egy épeszű muszlim imádta volna...

Az Allah neméről szóló vitához annyit, hogy az Allah szó az egyetlen az arab nyelvben mely \"nemtelen\", s nem lehet becézni, kicsinyíteni.

Idézet:
Most komolyan minden kotozkodes nelkul.Miert kell egy muszlim nonek a fenykepet feltenni nyilvanos oldalra?Arrol nem is szolva nem egy hadith szerint tiltott a fenykepezes.
 
 
#12 muslim 2008-09-02 05:15
Itt van nem egy,hanem tobb hadit a fenykepezes tiltasarol valamint sejh Albani fatwai egyike.Igaz hosszu es angol de megeri elolvasni.
Photography (tasweer) means the taking of pictures of living, animate moving beings, like people, animals, birds, etc. The ruling is that it is forbidden on the basis of a number of reports, such as the following:

\'Abdullaah ibn Mas\'ood (may Allaah be pleased with him) reported that the Prophet (peace and blessings of Allaah be upon him) said: \"Those who will be most severely punished by Allaah on the Day of Resurrection will be the image-makers.\" (Reported by al-Bukhaari, see al-Fath, 10/382).

Abu Hurayrah (may Allaah be pleased with him) reported that the Prophet (peace and blessings of Allaah be upon him) said: \"Allaah, may He be exalted, says: \'Who does more wrong than the one who tries to create something like My creation? Let him create a grain of wheat or a kernel of corn.\'\" (Reported by al-Bukhaari, see Fath al-Baari, 10/385).

\'Ali (may Allaah be pleased with him) said: \"Shall I not send you on the same mission as the Messenger of Allaah (peace and blessings of Allaah be upon him) sent me? Do not leave any built-up tomb without levelling it, and do not leave any picture in any house without erasing it.\" (Reported by Muslim and al-Nisaa\'i; this is the version narrated by al-Nisaa\'i).

Ibn \'Abbaas (may Allaah be pleased with him and his father) reported that the Prophet (peace and blessings of Allaah be upon him) said: \"Every image-maker will be in the Fire, and for every image that he made a soul will be created for him, which will be punished in the Fire.\" Ibn \'Abbaas said: \"If you must do that, make pictures of trees and other inanimate objects.\" (Reported by Muslim, 3/1871)

These ahaadeeth indicate that pictures of animate beings are haraam, whether they are humans or other creatures, whether they are three-dimensional or two-dimensional, whether they are printed, drawn, etched, engraved, carved, cast in moulds, etc. These ahaadeeth include all of these types of pictures.

The Muslim should submit to the teachings of Islam and not argue with them by saying, \"But I am not worshipping them or prostrating to them!\" If we think about just one aspect of the evil caused by the prevalence of photographs and pictures in our times, we will understand something of the wisdom behind this prohibition: that aspect is the great corruption caused by the provoking of physical desires and subsequent spread of immorality caused by these pictures.

The Muslim should not keep any pictures of animate beings in his house, because they will prevent the angels from entering. The Prophet (peace and blessings of Allaah be upon him) said: \"The angels do not enter a house in which there is a dog or pictures.\" (Reported by al-Bukhaari, see al-Fath, 10/380).

But nowadays, unfortunately, one can even find in some Muslim homes statues of gods worshipped by the kuffaar (such as Buddha etc.) which they keep on the basis that they are antiques or decorative pieces. These things are more strictly prohibited than others, just as pictures which are hung up are worse than pictures which are not hung up, for how easily they can lead to glorification, and cause grief or be a source of boasting! We cannot say that these pictures are kept for memory\'s sake, because true memories of a Muslim relative or friend reside in the heart, and we remember them by praying for mercy and forgiveness for them.

Taking pictures with a camera involves human actions such as focusing, pressing the shutter, developing, printing, and so on. We cannot call it anything other than \"picture-making\" or tasweer, which is the expression used by all Arabic-speakers to describe this action.

In the book Al-I\'laam bi naqd kitaab al-halaal wa\'l-haraam, the author says: \"Photography is even more of an imitation of the creation of Allaah than pictures which are engraved or drawn, so it is even more deserving of being prohibited… There is nothing that could exclude photography from the general meaning of the reports.\" (p. 42, see also Fataawa Islamiyyah, 4/355).

Among the scholars who have discussed the issue of photography is Shaykh Naasir al-Deen al-Albaani, who said: \"Some of them differentiate between hand-drawn pictures and photographic images by claiming that the latter are not products of human effort, and that no more is involved than the mere capturing of the image. This is what they claim. The tremendous energy invested the one who invented this machine that can do in few seconds what otherwise could not be done in hours does not count as human effort, according to these people! Pointing the camera, focusing it, and taking the picture, preceded by installation of the film and followed by developing and whatever else that I may not know about… none of this is the result of human effort, according to them!

Some of them explain how this photography is done, and summarize that no less than eleven different actions are involved in the making of a picture. In spite of all this, they say that this picture is not the result of human action! Can it be permissible to hang up a picture of a man, for example, if it is produced by photography, but not if it is drawn by hand?

Those who say that photography is permitted have \"frozen\" the meaning of the word \"tasweer,\" restriciting it only to the meaning known at the time of the Prophet (peace and blessings of Allaah be upon him) and not adding the meaning of photography, which is \"tasweer\" or \"picture-making\" in every sense - linguistic, legal, and in its harmful effects, and as is clear from the definition mentioned above. Years ago, I said to one of them, By the same token, you could allow idols which have not been carved but have been made by pressing a button on some machine that turns out idols by the dozen. What do you say to that?\"
(Aadaab al-Zafaaf by al-Albaani, p. 38)

It is also worth quoting the opinion of some contemporary scholars who allow the taking of photographs but say that the pictures should not be kept: \"The angels do not enter a house in which there is a dog or pictures.\" (See al-Sharh al-Mumti\', 2/198).

There are many bad things involved in the making of pictures. Besides the element of imitating the creation of Allaah - which is an accusation denied by many of those who make pictures - reality bears witness to the great extent of immorality and provocation of desires caused by the prevalence of pictures and picture-making nowadays. We must remove or blot out every picture, except when it is too difficult to do so, like the pictures which are overwhelmingly prevalent in food packaging, or pictures used in encyclopaedias and reference books. We should remove what we can, and be careful about any provocative pictures that may be found.

\"So keep your duty to Allaah and fear Him as much as you can…\" [al-Taghaabun 64:16 - interpretation of the meaning]

Photographs which are essential are permitted - such as those required for identity documents, or for identifying or pursuing criminals [e.g. \"wanted\" posters and the like - translator\'s note], or for educational purposes which cannot be achieved otherwise. The principle in sharee\'ah is that we should not exaggerate about what is necessary.

We ask Allaah to accept our repentance and have mercy on us, and to forgive our excesses, for He is the All-Hearing Who answers prayers. May Allaah bless our Prophet Muhammad.
 
 
#13 muslim 2008-09-02 05:18
Among the scholars who have discussed the issue of photography is Shaykh Naasir al-Deen al-Albaani, who said: \"Some of them differentiate between hand-drawn pictures and photographic images by claiming that the latter are not products of human effort, and that no more is involved than the mere capturing of the image. This is what they claim. The tremendous energy invested the one who invented this machine that can do in few seconds what otherwise could not be done in hours does not count as human effort, according to these people! Pointing the camera, focusing it, and taking the picture, preceded by installation of the film and followed by developing and whatever else that I may not know about… none of this is the result of human effort, according to them!

Some of them explain how this photography is done, and summarize that no less than eleven different actions are involved in the making of a picture. In spite of all this, they say that this picture is not the result of human action! Can it be permissible to hang up a picture of a man, for example, if it is produced by photography, but not if it is drawn by hand?

Those who say that photography is permitted have \"frozen\" the meaning of the word \"tasweer,\" restriciting it only to the meaning known at the time of the Prophet (peace and blessings of Allaah be upon him) and not adding the meaning of photography, which is \"tasweer\" or \"picture-making\" in every sense - linguistic, legal, and in its harmful effects, and as is clear from the definition mentioned above. Years ago, I said to one of them, By the same token, you could allow idols which have not been carved but have been made by pressing a button on some machine that turns out idols by the dozen. What do you say to that?\"
(Aadaab al-Zafaaf by al-Albaani, p. 38)

It is also worth quoting the opinion of some contemporary scholars who allow the taking of photographs but say that the pictures should not be kept: \"The angels do not enter a house in which there is a dog or pictures.\" (See al-Sharh al-Mumti\', 2/198).

There are many bad things involved in the making of pictures. Besides the element of imitating the creation of Allaah - which is an accusation denied by many of those who make pictures - reality bears witness to the great extent of immorality and provocation of desires caused by the prevalence of pictures and picture-making nowadays. We must remove or blot out every picture, except when it is too difficult to do so, like the pictures which are overwhelmingly prevalent in food packaging, or pictures used in encyclopaedias and reference books. We should remove what we can, and be careful about any provocative pictures that may be found.

\"So keep your duty to Allaah and fear Him as much as you can…\" [al-Taghaabun 64:16 - interpretation of the meaning]

Photographs which are essential are permitted - such as those required for identity documents, or for identifying or pursuing criminals [e.g. \"wanted\" posters and the like - translator\'s note], or for educational purposes which cannot be achieved otherwise. The principle in sharee\'ah is that we should not exaggerate about what is necessary.

We ask Allaah to accept our repentance and have mercy on us, and to forgive our excesses, for He is the All-Hearing Who answers prayers. May Allaah bless our Prophet Muhammad.
 
 
#14 iszlam.com 2008-09-02 05:54
Asszelamu aleykum kedves Testvérem,

Egy magyar oldalra írsz, ahol magyar emberek olvasnak. Ha valamit tanítani akarsz, akkor ezt kérlek magyar nyelven tedd meg.
Ezenkívül kérlek gondolkodj el azon, hogy ezeket a bejegyzéseidet vajon tényleg Ramadán hónapban kell-e megejtened. Én biztos vagyok benne, hogy jó és tanító szándék van benned, de kérlek azt is vedd figyelembe, hogy ezek a bejegyzések vajon elősegítik-e, hogy Noure testvérünk békében tölthesse böjtjét. Márpedig a Ramadán havi böjt vallásunk alappillére, ami sokkal fontosabb és előrébb való dolog, mint a fénykép engedélyezése, vagy sem kédése - ami az iszlámon belül is megoszló véleményeknek ad okot. Ne adj rá kérlek okot, hogy harag és indulat miatt valakinek a napi böjtje érvénytelenné válhasson. Amint látod megtette - ha másért nem, a kedvedért - hogy levette a kifogásolt képet. Kérlek te is tedd meg neki, hogy nyugodt, békés Ramadánt biztosítasz számára.
 
 
#15 muslim 2008-09-02 10:19
Senkinek a bojtjen nem volt szandekomban feldulni.Nalunk ha egy muszlim olyan dolgot jegyez meg amit addig nem vagy maskent tudtunk nem bevagjuk a durcat,hanem megkoszonjunk de semmi keppen nem vesszuk kotozkodesnek,s ertesnek.Hiszen nincs olyan ember aki mindent tokeletesen tud.Ha valaki szova tesz valamit az azert van mert az kotelessege vallasilag.En is e kotelessegemnek tettem eleget,az hogy mit kezdtek ezzel at infoval ti dolgotok.En reszemrol megtettem amit kell.Sajnalom hogy ott Mo-on a tudas boviteset kotozkodesnek es piszkalasnak veszik:sad:
 
 
#16 iszlam.com 2008-09-02 10:43
Szalam,

Ezért mondtam, hogy biztos vagyok, hogy jó és tanító szándék van benned. Allah adjon neked is békével telt, áldott Ramadán hónapot.
 
 
#17 Bolek Zoltán 2008-09-02 10:56
salam aleykum,

Kedves muslim! (már így angolosan ejtve...)

Mi a véleményed a férfiak nadrághosszáról ?

Csak azért kérdem,mert a fényképezési tilalom nagyon közel áll a szakáll méretéről szóló vitához, valamint az ideális \"gatyahossz\" meghatározásáho z is...

Jó lenne a tudatlanoknak tudni,hogy most szabassanak-e, vagy ne?


Szerintem a ramadani lelki elmélyüléssel kellene foglalkozni és sokat adakozni....a rászorulóknak.

Ez nem kioktatás, hanem csupán bölcs tanács Neked, kedves ifjú testvérem.
Ha magadévá teszed,jó. Ha nem az is jó.

Béke legyen szívedben,Isten áldása munkádon és a böjtödön.

Maasalama, Bolek Zoltán
 
 
#18 muslim 2008-09-02 11:16
Nem az en velemenyem a fontos,hanem az hogy az iszlam mit ir elo.Vannak sokkal nagyobb tudasu emberek akiknek a velemenye sokkal fontosabb,hisze n nagyobb tudasuk reven jobban elmelyedtek a vallasban.
Mind a szakall es mind a nadrag ugyeben vannak fatwak hagyomanyokkal alatamasztva.Ha ezekre ratalalsz kereshetsz szot es eldobhatod az ollot.
 
 
#19 muslim 2008-09-02 11:17
szot-szabot
 
 
#20 Hayat 2008-09-02 11:39
legyen már annyi effort-od, muszlim, h ha bekopizol, le is fordítod...vagy lehet, h magad sem érted?;-)
 
 
#21 iszlam.com 2008-09-02 12:52
Asszelamu aleykum

Régebben - és egész biztos még most is előfordul ilyen - én is elég sokszor beleestem abba a hibába, hogy vallástudósok, hadísz magyarázatai alapján úgy gondoltam, hogy ez az iszlám, ezt tanítja az iszlám. Teljes jóhiszeműséggel jelentettem ki egy-egy vallási vélemény hallatán, hogy \"így tanítja az iszlám\". Azonban azt tudni kell, hogy nagyon sok mindenben nincs egységes álláspont a muszlimok között. Az egyik neves vallástudós csoport ezt mondja, a másik azt. Még sokszor maga a Kegyes Korán értelmezésénél sem mondhatjuk azt, hogy az iszlám ezt vagy azt tanítja. Mindig figyelembe kell vennünk azt, hogy (mint ahogy a hadíszok esetében is) van egy tanítás, egy útmutatás, egy intés - és van az ember, akinek saját nézőpontja van.. és ebből a nézőpontból értelmezi a tanításokat. Ezért aztán nagyon sokszor NEM jelenthetjük ki, hogy az iszlám ezt vagy azt tanítja - csupán azt, hogy én így vagy úgy értelmezem... vagy tudósok így vagy úgy értelmezik.
Mindemellett igazat adok Zoltán testvérünknek abban, hogy Ramadán hónapja az elmélyülés, a jótettek, az Isten felé fordulás hónapja. Ezért aztán insa Allah jobb cselekedet lenne minden fél részéről, ha nem a vitát, a visszavágás lehetőségeit keresné, hanem megpróbálná túltenni magát az őt vagy társát ért sérelmen, és inkább az adakozással, a segítségnyújtás sal, az egymás iránti szeretetünk kifejezésével foglalkoznánk. Mindannyiunkban vannak hibák, és talán másokban is - a saját nézőpontunk alapján - találjuk meg inkább a hibákat. Próbáljunk meg a másik szívén át látni, és szemet hunyni az esetleges sérelmekért. A jó feltételezése testvéreink iránt, jobb, mint a rossz felemlegetése.
Allah adjon mindannyiunknak áldott böjtnapot!
 
 
#22 Abdurrahman 2008-09-02 14:41
Wa alaykum Salam wa Rahmatullah!

Amin.

Anélkül, hogy a konkrét vitába belefolynék - mert, ahogy mondod, Ramadánban tényleg nem a vitatkozással kellene elfoglalnunk magunkat: nekünk magyar muszlimoknak kevés a tapasztalatunk, és lassan majd fel kell nőnünk ahhoz, hogy képesek legyünk vallási dolgokban megfelelő módon dönteni. Ehhez viszont nem elég Korán-ájákat, hadithokat, vagy egy-egy vallástudós véleményét kiragadni, ahogy Te is írod.
Ahhoz, hogy az ember helyesen járjon el, meg kell ismerni először is azokat a kérdéseket az Iszlámban, melyekre egyértelmű válasz van, akár Allah, akár a Próféta (s.a.w) intése által, és aztán azokat, melyek többé-kevésbé ugyancsak egyértelműek, mert a muszlimok többségének egyetértésén alapul (idzsmá). Ilyen esetekben persze vigyázni kell, hogy a saját egyéni mérlegelésünk nem csúszhat ki ezek közül a határok közül. Nyilvánvaló példa az elsőre: alkohol tiltása. Ez egy teljesen egyértelmű rendelkezés a Koránban, ami alól nem lehet kibújni.

Az idzsmára példa, ha már Ramadánban vagyunk: az esti tarawíh imák egész Ramadán hónapon keresztüli közösségben való megtartása, imádkozása. A Próféta (s.a.w) pl. az utóbbit nem tette általánossá, mert nem akarta, hogy a muszlimok kötelességként tekintsenek erre az imára, így volt, mikor közösségben, volt mikor egyedül imádkozta. Később azonban Omár (r.a.) bevezette ezt a szokást (ez az, amit \"hasznos újításnak\" neveznek = bid\'atul-haszana), hogy egységesítse a muszlimok tevékenységét e tekintetben, és a muszlimok közmegegyezésse l ezt elfogadták. Így a tarawíh ima egy közösségi kötelességgé vált (bár egyénileg nem kötelező): ez tehát olyasmi, ami sem a Koránban, sem a Szunnában nincs benne, mégis el kell fogadjuk.

Vannak azonban olyan kérdések, melyekben nincs általános közmegegyezés sem, legfeljebb több különböző vallástudósi vélemény van, melyek mögött muszlimok nagyobb csoportjai felsorakoznak. Tipikusan ilyen példa a fényképezés, vagy egyáltalán a képkészítés példája. Az ide feltett fatwák egy véleményt képeznek a többi között és nincsen általános kötelezőségi érvényük. Aki gondolja, kövesse, de itt jut jóval erősebb szerephez az a mérlegelés, amit írsz, és ilyenkor jönnek be egyéb más kérdések fontossága is, amihez képest ezt meg kell fontolni.

Pl. az egyik legfontosabb: egyáltalán nem biztos, hogy a nem-muszlim emberek felé könnyen tud közeledni az, aki azt hirdeti, hogy a képkészítés, fényképkészítés minden formában tilos az Iszlámban. Arról nem is beszélve, hogy ma pl. a pénz és a \"fogyasztás istene\" sokkal nagyobb bálvány, mint valaha, és sokkal nagyobb veszély leselkedik ezáltal ránk, mint a képkészítés által. A baj az, hogy sokszor előfordul azok között, akik az ilyen képkészítés-hosszú szakáll-stb. részletkérdések ben olyannyira kérlelhetetlene k, emellett ugyanakkor minden további nélkül pl. megengedhetőnek tartják a kamatszedést a nem-muszlimoktól (Allah mentsen minket ettől.) Itt lóg ki a lóláb.

Mindenesetre van mit tanulnunk. Meg kell tanulnunk, hogy egy-egy beollózott Korán-áját, haditht tartalmazó fatwa, nagyon sokszor nem ad teljesen kielégítő, vagy egységes utasítást arra, hogy mit is kell tenni vagy nem tenni egy kérdésben. Ugyanakkor a saját fejünk után sem mehetünk kizárólag. Vannak dolgok, amik ha önmagukban nem is egyértelműek, és egyénileg van mérlegelési lehetőség, mégis, közösségi szinten érdemes egy adott irányt követni, hogy az adott helyen élő közösség egységes legyen (vallásjogi értelemben erre vannak ott a 4 közmegegyezésse l elfogadott jogi iskola). Allah adja, hogy ezekben a dolgokban (is) fel tudjunk nőni, és hogy egységes magyar muszlim közösségünk legyen a jövőben.

Áldott Ramadánt mindenkinek!




Idézet:
Asszelamu aleykum

Régebben - és egész biztos még most is előfordul ilyen - én is elég sokszor beleestem abba a hibába, hogy vallástudósok, hadísz magyarázatai alapján úgy gondoltam, hogy ez az iszlám, ezt tanítja az iszlám. Teljes jóhiszeműséggel jelentettem ki egy-egy vallási vélemény hallatán, hogy "így tanítja az iszlám". Azonban azt tudni kell, hogy nagyon sok mindenben nincs egységes álláspont a muszlimok között. Az egyik neves vallástudós csoport ezt mondja, a másik azt. Még sokszor maga a Kegyes Korán értelmezésénél sem mondhatjuk azt, hogy az iszlám ezt vagy azt tanítja. Mindig figyelembe kell vennünk azt, hogy (mint ahogy a hadíszok esetében is) van egy tanítás, egy útmutatás, egy intés - és van az ember, akinek saját nézőpontja van.. és ebből a nézőpontból értelmezi a tanításokat. Ezért aztán nagyon sokszor NEM jelenthetjük ki, hogy az iszlám ezt vagy azt tanítja - csupán azt, hogy én így vagy úgy értelmezem... vagy tudósok így vagy úgy értelmezik.
Mindemellett igazat adok Zoltán testvérünknek abban, hogy Ramadán hónapja az elmélyülés, a jótettek, az Isten felé fordulás hónapja. Ezért aztán insa Allah jobb cselekedet lenne minden fél részéről, ha nem a vitát, a visszavágás lehetőségeit keresné, hanem megpróbálná túltenni magát az őt vagy társát ért sérelmen, és inkább az adakozással, a segítségnyújtás sal, az egymás iránti szeretetünk kifejezésével foglalkoznánk. Mindannyiunkban vannak hibák, és talán másokban is - a saját nézőpontunk alapján - találjuk meg inkább a hibákat. Próbáljunk meg a másik szívén át látni, és szemet hunyni az esetleges sérelmekért. A jó feltételezése testvéreink iránt, jobb, mint a rossz felemlegetése.
Allah adjon mindannyiunknak áldott böjtnapot!
 
 
#23 ikaljan 2008-09-02 14:46
Idézet:
Kedves ikaljan!

Nem vitatkozom veled. Iszlam orszagban elek, szuletett arab ferjjel. Es azt hiszem, ebbol fakadnak az erveleseim. Szerintem, ne oktass ki az arab nyelvbol. Koszonom
Allah aldjon, salam


Amennyiben tudsz arabul, tudod, hogy igaz amit az arab névszók nemeivel kapcsolatban.
Ez esetben elnézést a feltételezésért , hibás érvelésed nem az arab nyelv nem ismeretéből, hanem egy egyszerű nyelvtani sajátosság figyelembe nem vételéből fakadt.

A klasszikus arab nyelvtan egyébként még néven is nevezi a nemi tartalommal bíró és nemi tartalommal nem bíró hímnemű alakokat. Haqeeqi és majazi.

Kérdezd meg a férjedet, egy arab nyelvtan-tanárt, esetleg egy tanult sejket. Bizonyosan meg fognak ebben erősíteni.

Nem kioktatni akartalak, de Allahnak nemet tulajdonítani tudomásom szerint mind a négy ortodox vallásjogi iskola szerint antropomorfizmu s, és nyelvtani félreértés.

Áldott Ramadánt!
 
 
#24 Jakab György 2008-09-02 15:26
Továbbra is tartom, hogy a FÉNYKÉPEZÉSRŐL nincs hagyománya Allah küldöttének, s igen meglepett lennék, ha mégis előkerülne egy. Amit -sajnos- csak angolul olvashatunk egy vallásjogi döntés néhai Albani imámtól. Anélkül lett idézve, hogy megtudhatnánk, hogy ki és mit kérdezett, az adott válasz kikre érvényes.

A fényképezés NEM csupán élő dolgok leképezése. Ebből én arra következtetek, hogy Albani imámnak nem magyarázták el a maga teljességében a fényképezés technikáját és művészetét. S félő, hogy mivel az imám nem ismerte a fényképezés mikéntjét, szakvéleménye is félreérthető.

Abdullah ibn Maszoud (Allah legyen vele elégedett) egy olyan prófétai közlést továbbít mely szerint a \"képkészítők\" bűntetést kapnak. A képkészítők, mint már mondtam az előző hozzászólásomba n, bálványkép-készítőket jelent. Olyan személyeket mint Ábrahám próféta (béke legyen vele) apja.

A második hagyományban arról van szó, hogy valaki olyat teremt, mint Allah szubhanahu va teala teremtése. A fényképezés nem ilyen. A fényképész nem teremt, hanem leképezi a valóságot
 
 
#25 iszlam.com 2008-09-02 15:43
... még egy gondolat...
Sokszor a tetteink helyes mérlegelésénél egyszerűen tudnunk kellene, hogy megtaláljuk az insa Allah helyes sorrendet. Mi a fontos, mi a fontosabb, mi a rossz, és mi a rosszabb. Nem egyszer tapasztaltam már, hogy bár a szándék jó, a tett mégis rosszul sül el, mert nem tartottuk be a fontossági sorrendet. Előtérbe helyeztünk egy adott helyzetnél egy szabályt, de nem vettük észre, hogy ezzel esetleg egy másik, fontosabb szabálynak mondtunk ellent.
 
 
#26 Ibrahim 2008-09-02 15:43
Kedves Muslim,

Hagy fordítsak le egy részt hevenyészett angol tudásommal az általad idézet fatvából pontosan (bár Jákob nagy vonalakban idézte):

Abu Hureyrára (Allah legyen vele elégedett) hivatkozással jegyezték fel, hogy a Próféta (béke legyen vele) azt mondta: „Allah - magasztaltassék – mondta: „Ki tesz nagyobb rosszat, mint aki megpróbál olyat teremteni, mint az én teremtésem? Legyen akár egy búzaszem, vagy egy szem gabona.” (Abu Hurayrah (may Allaah be pleased with him) reported that the Prophet (peace and blessings of Allaah be upon him) said: \"Allaah, may He be exalted, says: \'Who
does more wrong than the one who tries to create something like My creation? Let him create a grain of wheat or a kernel of corn.\'\" (Reported by al-Bukhaari, see Fath al-Baari, 10/385).


Elnézést ha rosszul fordítottam volna, akkor javítsatok ki, főként ha valaki ismeri az eredeti arab hadíszt.
Fura dolog azt gondolni, hogy a Próféta (béke legyen vele) itt megtiltotta volna, hogy egy gabonaszem lerajzolását. A fotózásról már nem is beszélve. Erről a hadíszról nekem teljesen más dolog jut eszembe: a genetika napjainkban. A sok tudós, akik gondolkodás nélkül próbálnak teremteni, nyúlnak bele a gabonákba, gyümölcsökbe, növényekbe, állatokba, nemesítve, jobbítva azokat. (Abdulrahman többet tudna erről mesélni mint én). És e mögött is a fogyasztás, a pénz bálványa áll, így ebben is teljes mértékben egyetértek Abdulrahmannal.
 
 
#27 iszlam.com 2008-09-02 15:44
Asszelamu aleykum wa rahmatullah kedves Abdurrahman,

Köszönöm a kiegészítésed, teljesen egyetértek vele. Masa Allah nagyon tetszik a beírásod.
 
 
#28 Bolek Zoltán 2008-09-02 15:46
salam aleykum,

Kedves Jákup Testvérem!

Tudjuk, hogy kik és miért mondanak ilyeneket.
Most nem is feszegetném a kérdést.
Számukra fontosabbak a külsőségek, mint a lelki feltöltődés, a belső elégedettség....
Ez olyan,mint az \"aranyedények\".

Insaallah,a pécsi testvéreinknek is sikerült lerendeznünk a Jakovali Hasszan Dzsámit...
Isten adjon érte nekünk jutalmat!

Maasalama,
Bolek Zoltán
 
 
#29 Noure 2008-09-02 15:55
Kedves ikaljan!

Nekem mast mondtak itt. A ferjem es az imam is. Nem azt mondtak, hogy Allah ferfi vagy no. Ezt nem is mondhattak volna. Csak azt, hogy ez a nev himnemet hordoz. Mert ha nonemu lenne, akkor Allaha(t) -a t betut nem ejtjuk- lenne. En ez alapjan erveltem. Ha ok rosszul tudjak, mint szuletett arabok, akkor en is, es ezert elnezest kerek. Igy neked van igazad es en pedig nem szeretnek tovabb vitazni. Salam aleikoum
 
 
#30 Noure 2008-09-02 16:03
Sajnalom, hogy ebbol a fenykepbol ekkora ugy lett itt, es ujabb vitakat szult. Rogton levettem, ahogy kifogas merult fel ellene. Ennyi nem eleg? Meg mit kellene tennem? En a sajat tudasom, Koran-ismeretem alapjan tettem amit tettem. Ha egy testverem szamara ez serto, akkor ime, nem kezdek el peldalozni, hogy marpedig igenis engedelyezett a fenykepezes. Kerteszmernokke nt pedig tudom mirol beszelt Ibrahim. Talan ez valoban fontosabb, mint egy fenykep. De azonnal levettem. HA meg valamit tennem kellene, megteszem, csak ne vitakozzunk ezen, mert en erzem rosszul magam.
 
 
#31 ikaljan 2008-09-02 16:09
Szalam Noure!

Akkor nincs vita közöttünk, én értettelek félre, vagy te fogalmaztál félreérthetően, amikor azt írtad \"Allahnak van neme: ferfi.\"

Amennyiben ez alatt kizárólag a szó nyelvtani alakját, és nem Isten \"nemét\" értetted alatta, akkor természetesen igazad van.
Elnézésedet kérem, hogy félreértettelek .
 
 
#32 Abdurrahman 2008-09-02 16:16
Wa alaykum Szalam wa Rahmatullah!

Igen, kimondtad azt, ami a kulcsa az egésznek! Szükség van a helyes megkülönbözteté sre, a fontossági sorrend felállítására.

Az Iszlámban van egy olyan elv például, hogy amennyiben egy adott helyzetben egy fard, kötelező dolog ütközik egy nem-kötelező, de szunna rendelkezéssel, akkor az előzőnek van nagyobb létjogosultsága és emiatt, ha szükséges, a másikat el is lehet hagyni.

Ami az egyik legfontosabb dolog: az Iszlám üzenetét (megfelelőképpe n!) átadni a nem-muszlimoknak kötelező ránk nézve. Azonban vannak olyan cselekedetek, melyek fontos szunnák, mégis ütközhetnek ezzel, itt, ma Magyarországon. Például: fontos szunna, hogy egy muszlim nő, ha lehet, az arcát is takarja el (niqáb), mikor az utcán van, hiszen a Próféta (s.a.w) feleségei is így tettek. DE: ép ésszel könnyű belátni, hogy az európai/amerikai nem-muszlim ember számára még egy pusztán kendőt viselő nő látványa is sokszor nehezen emészthető (ettől persze a kendő viselésére nem lehet mondani, hogy elhagyható), nemhogy egy arcát teljesen eltakaróé. A niqáb így könnyen akadályává válhat annak, hogy az illető az Iszlám üzenetét képes legyen megfelelően átadni. (Ami pedig nem pusztán azt jelenti, hogy elmondod szavakkal valakinek az iszlám tanításait, hogy: \"na, ez az igazság\". Sokkal többet jelent a szép, igaz példa.)

Ez tehát a mai helyzetre vonatkozóan egy olyan szunna, ami - bár nagyon erényes viselkedést jelent önmagában, ha tiszta szándékkal teszik Allah felé -, mégis: adott helyzetben, és ilyen ez most Magyarországon, jobb talán inkább elhagyni.

Mennyivel üdítőbb látvány (lehet) egy nyugati ember számára, mikor egy muszlim nő, mindamellett, hogy megfelelőképp takarja magát, ahogy az kötelezően elő van írva, színesen, elegánsan öltözködik és nem pedig egy sötét fekete lepelbe beburkolózva, amiből még a szeme is alig látszik ki.

Vannak magyar muszlim hölgyek, akik erre nagyon jól odafigyelnek, és akik jópárszor kaptak már dícsérő szavakat nem-muszlimoktól, hogy milyen szép kendő van rajtuk. És itt nem a dícséret a lényeg, hanem az, hogy insAllah talán utat talál a szívükbe az igaz hit, akár ilyen módon.

Ettől persze nem szabad lenézni, hogy ha pakisztáni, iráni vagy arab nők tetőtől talpig feketébe öltöznek. Ennek megvan a helye az ő kultúrájukban, és abba nincs is jogunk beleszólni. Meg van a helye ott, de nem feltétlenül nálunk, itt és most.

Allah adjon nekünk belátást és bölcsességet ezekben a dolgokban!



Idézet:
... még egy gondolat...
Sokszor a tetteink helyes mérlegelésénél egyszerűen tudnunk kellene, hogy megtaláljuk az insa Allah helyes sorrendet. Mi a fontos, mi a fontosabb, mi a rossz, és mi a rosszabb. Nem egyszer tapasztaltam már, hogy bár a szándék jó, a tett mégis rosszul sül el, mert nem tartottuk be a fontossági sorrendet. Előtérbe helyeztünk egy adott helyzetnél egy szabályt, de nem vettük észre, hogy ezzel esetleg egy másik, fontosabb szabálynak mondtunk ellent.
 
 
#33 iszlam.com 2008-09-02 16:17
Szalam kedves Noure,

Allah tudja csak, hogy mi haszon származik még ebből. Én úgy gondolom, hogy ha nem vitatkozunk, hanem eszmét cserélünk, igenis van értelme ennek a témának. Ne érezd magad kényelmetlenül, hiszen ez már nem rólad szól, viszont egy építő jellegű beszélgetéssé válhat insa Allah, és talán másoknak nagy segítséget jelenthet insa Allah.
 
 
#34 Noure 2008-09-02 16:19
Kedves ikaljan!
Hamdulillah Koszonom, hogy sikerult megertenunk egymast. Igen, persze, hogy fel sem merult bennem, hogy Istennek neme van! En irtam felreerthetoen. Sajnalom. Legkozelebb jobban odafigyelek arra, amit irok. Salam
 
 
#35 Abdurrahman 2008-09-02 16:25
Salam alaykum, kedves Noure!

Ne vedd oly nagyon a szívedre, és talán egyvalakin kívül itt amúgy sem zavarna senkit sem az a fénykép.

Végülis egyáltalán nem baj, hogy ezek a dolgok vitatémaként felmerülnek, mindaddig, amíg a vita egy megfelelő mederben zajlik. És azt is megmutatja, hogy mi, magyarországi muszlimok még mennyire gyerekcipőben járunk, de insAllah a helyes szándékkal és megfelelő erőfeszítéssel túl leszünk majd képesek lendülni az ilyen kérdéseken. Képesek leszünk rá talán, hogy ne vesszünk el a szőrszálhasogat ásban és megtaláljuk az alapvető egységet, látván, hogy mi az, ami fontosabb, és mi az, ami kevésbé.

Idézet:
Sajnalom, hogy ebbol a fenykepbol ekkora ugy lett itt, es ujabb vitakat szult. Rogton levettem, ahogy kifogas merult fel ellene. Ennyi nem eleg? Meg mit kellene tennem? En a sajat tudasom, Koran-ismeretem alapjan tettem amit tettem. Ha egy testverem szamara ez serto, akkor ime, nem kezdek el peldalozni, hogy marpedig igenis engedelyezett a fenykepezes. Kerteszmernokke nt pedig tudom mirol beszelt Ibrahim. Talan ez valoban fontosabb, mint egy fenykep. De azonnal levettem. HA meg valamit tennem kellene, megteszem, csak ne vitakozzunk ezen, mert en erzem rosszul magam.
 
 
#36 muslim 2008-09-02 16:43
Igazabol rengeteg dolgot tudnek irni talan csak annyit engedjetek meg hogy megjegyezzem hogy az ha valaki mas nem tart be nagyobb eloirasokat de a kissebbeket igen,az nem mentesit bennunket a kissebb bunok alol.Valoban nagyon szep a belso dolgok hangsulyozasa de igeneis vannak az iszlamban kulso dolgok is amik legalabb annyira fontosak.
Amikor muszlim lettem sok minden megvaltozott es voltak dolgok amiket neheznek talaltam de nem mentem addig hogy megtalaljam a sajat igazam a konnyebbseget keresve.Igenis tiszteletben tartom az olyan tudosok velemenyet akik egesz eletuket forditottak az iszlam tanulmanyozasar a,sajnos egyre kevesebben vannak Ok.Alhamdulillah annak idejen nagyon jo mecsetben volt lehetosegem tanulni Magyarorszagon, ma mar nem vagyok biztos benne hogy lenne ilyen.Magam reszerol ennyi lenne,ha valakit megsertettem sajnalom,nem az volt a szandekom.
 
 
#37 iszlam.com 2008-09-02 17:34
Szalam kedves muslim,

ha nem szeretnéd tovább folytatni a beszélgetést, elfogadom. Egy dolgot azért szeretnék insa Allah világosabbá tenni azzal kapcsolatban, hogy hogy is gondolom a kisebb jó elhagyását a nagyobb jóért.
Mint ahogy az egyik berakott angol nyelvű idézetben is szó volt róla, van olyan hagyomány, ami azt mondja, hogy abba a lakásba, ahol kutyát tartanak nem mennek be az angyalok. Ez azt feltételezi, hogy nem jó kutyát tartanunk a lakásban... kerüljük azt. Van azonban egy élethelyzet...
Egy ember az utcán talál egy sebesült kutyát, aki képtelen gondoskodni magáról. Ez az ember nem kertesházban lakik.
A. otthagyja a kutyát, mert nem akarja a lakásába vinni.
B. fontossági sorrendben úgy dönt, hogy magához veszi a kutyát, mert a kutya ápolása, gyógyítása nagyobb jó tett, mint az a rossz, ami azzal jár, hogy a lakásában tartja.
Ez egy kis buta példa, de az élet tele van ilyen kérdésekkel, ahol döntenünk kell a fontosságot illetően... és Allah tudja csak mi az igazság, de én úgy gondolom, hogy Isten annak örülne, ha magunkhoz vennék ápolni a szükséget látó állatot, függetlenül attól, hogy milyen vallási vélemények vannak a kutyatartásról.
 
 
#38 Hacer 2008-09-11 21:53
\"Tudjuk, hogy kik és miért mondanak ilyeneket. Most nem is feszegetném
a kérdést. Számukra fontosabbak a külsőségek, mint a lelki feltöltődés, a belső elégedettség.... Ez olyan,mint az \"aranyedények\".\" (Bolek Zoltán)

\"Bárki, aki nem adja fel a hamis beszédet és a bűnös tetteket, Allahnak nincs szüksége arra, hogy elhagyja az ételét és az italát.\" (Bukhari, Böjt könyve, 127. hagyomány)

A Próféta (blv) azt mondta a rágalmazást értelmezve: „Tudjátok, mi az orvul való becsületsértés?” Azt mondták: „Allah és Küldötte jobban tudja”. Azt mondta (blv): ’Azzal említeni testvéredet, ami neki nem tetszik.’ Valaki azt mondta: „vajon akkor, ha testvéremben jelen van az, amit mondtam róla, akkor is?” azt felelte (blv), ’Ha benne van az, amit mondtál róla, akkor olyannal említetted, ami nem tetszik neki; ha viszont nincs benne, akkor te valótlant állítottál róla.’ (Muszlim)
 
 
#39 Hacer 2008-09-11 21:56
\"Szerintem a ramadani lelki elmélyüléssel kellene foglalkozni és sokat adakozni....a rászorulóknak.\" (Bolek Zoltán)

Assalamu aleykum!

Szerintem is! Jó lenne, ha a saját intelmeiden magad is elgondolkodnál és te is úgy tennél.

\"Joccakát\"
 
 
#40 Bolek Zoltán 2008-09-12 09:14
Assalamu aleykum,

Kedves Testvérem,

Ha nem tudnád, mi valóban úgy teszünk, azaz Ramadan Szent Hónapjában megduplázva igyekszünk jócvselekedetek et végrehajtani.
Nem ismersz sem engem, sem társaimat igazán, tehát megbocsátom a cinikus beírásodat.
Isten adjon Neked erőt és békét a Ramadán havi böjthöz!
Kérlek Téged, ha segíteni akarsz szenvedő muszlim testvéreiden külföldön pl. akkor segíts,hogy eljusson az a több tímillió HUF értékű gyógyszer hozzájuk...a fővárosi hajléktalanok etetéséről meg nem tudhatsz,mert nem \"reklámoztuk Neked\"elég,ha Isten tud róla...
(Nem dicsekedni szeretnék, de Isten segedelmável összegyűlt ennyi adomány, s ha a Teremtő is úgy akarja, sikerül a megfelelő helyre kijuttatni!)

Szóval kedves Testvérem,a gyűlölködés és a cinizmus olyanokkal szemben főleg akiket nem ismersz,csak \"látsz\", nos nem példamutató.

Ha nem tudod azt megtenni,melyet Testvéreimmel közösen megteszünk,akko r inkább halgass.
S csak ismétlem,hogy én a saját nevemen írok, vállalva véleményem, s pont ez nem pletyka...ellentétben...s ez mégcsak nem is becsületsértés.
Ha viszont valaki \"névtelenül\" kritizál,vádask odik...nos....ez a különbség kettőnk között.

Isten bocsásson meg esetlegesen keményebb szavaimért, s adjon mindkettőnk lelkébe békét.
Jobb szerettem volna a Szent Hónap letelte után válaszolni cinikus kijelentéseidre . Így én is bűnösnek érzem magam.

Maasalama, Bolek Zoltán (megadhatom címemet és telefonszámomat is...)
 
 
#41 Hatice 2008-09-12 12:51
Miért kell a rosszindulatosk odásnak már személyeskedésb e is átmenni...:sad:
Ne haragudj, de ha valaki van aki igazán élenjár közöttünk a szegények , rászorulók megsegítésében való fáradozásban ,az Bolek Zoltán...

De szép volna ha a \"Béke Veletek\" már nem csak egy üres szólam volna köszönésünkben ,hanem elnyerné igaz értelmét szívből jövően...:sad:
 
 
#42 Noure 2008-09-12 17:12
A Koranban olvashato az El-Bakara (A tehen) cimu szuraban-remelem nem tevedek-, hogy Allahnak kedvesebb az az adomany, amelyet nevtelenul adnak. Termeszetesen az adomny az adomany, a segitseg az segitseg, de duplan szamit, ha adakozaskor nem dicsekszunk adomanyunkkal. lehet, hogy nemely ember nem is meri ezt a szurat. De talan onmagunkbol kindulva is igy kellene tennunk, ha nem is olvastuk a Korant. Mert nem azert segitunk masokon, hogy azutan az elismeresben furodjunk, hogy mondhassuk: \"lam, en ezt tettem, vagy azt tettem\". Minden aprosag szamit. VAn egy kilo kenyer felesleged? Add oda annal, akirol tudod, hogy szukseget szenvedi. Allah nem ker lehetetlent, csak ami erodbol telik. Ha neked is keves van, akkor keveset adsz. Allah latja mi van,an szivedben, tudja, hogy adnal, tobbet is, ha tehetned. Szoval, en koszonom MINDEN muszlim neveben Bolek Zoltannak es a tobbi testveremnek, hogyha csak egy jo szoval is-mert a valodi segitseget jelento etelekrol, ruhakrol, gyogyszerekrol nem is beszelve-de segitettek testvereinken. Allah aldja oket erofesziteseike rt.
 
 
#43 2008-09-12 22:31
Noure válaszával kapcsolatban épp most olvastam egy részt a Bibliából. Gondolom elfogadható annyira, mint Martin Lings történetei. :roll::

\"Az alamizsnálkodás . Ügyeljetek, hogy a jót ne az emberek szeme láttára tegyétek, azért, hogy lássanak benneteket. Így semmi jutalom nem vár rátok mennyei Atyátoknál. Amikor tehát alamizsnát adsz, ne kürtöltess magad előtt, mint a képmutatók teszik a zsinagógában és az utcán, hogy dicsérjék őket az emberek! Bizony mondom nektek: megkapták jutalmukat. Te úgy ajd alamizsnát, hogy ne tudja a bal kezed, mit tesz a jobb. Így alamizsnád titokban marad, és Atyád, aki a rejtekben is lát, megjutalmaz.
(Mt 6,1-4)
 
 
#44 Noure 2008-09-12 23:49
Salam aleikoum!

Termesztesen most is kitartok amellett amit irtam. De kozben felvetodott bennem, hogy talan nem jobb-e neha, ha az emberek latjak, halljak, tudjak kitol kapnak? Mert a Koran azt is mondja, ne csak a muszlimoknak segits. Mindenkit a hazadba kell fogadnod, mindenkit etellel kell kinalnod, mindenkinek adnod kell abbol, amiben bovelkedsz. A mai vilagban, amikor annyi de annyi tamadas eri a muszlimokat, es amikor a nem muszlim emberek 70%-anak az iszlamrol a terrorizmus, a robbantgatasok, az elnyomott nok, agressziv ferfiak, megkovezesek jutnak az eszebe, addig en azt mondom, bizony nem art neha egy kis \"reklam\" nekunk, muszlimoknak, amikor jot teszunk. Nekunk ez termeszetes, mert eszerint elunk. De masoknak egyaltalan nem az. Mert csak igy erhetjuk el, hogy megismertessuk az emberekkel az iszlam igazi arcat. Tudom, ez ellenkezik azzal, amit irtam korabban, de megsem, mert nem azt mondom, hogy minden adakozas rivaldafenyben tortenjen. Csak azt, hogy velemenyem szerint nem baj, ha egy-egy megmozdulasrol pl. az irott sajtoban megemlitik a muszlim kozosseg, annak vezetoje, vagy barki mas nevet. En azt mondom, hogy minden pozitiv betu, szo, ami olvashato, ami elhangzik az iszlamrol az csak nekunk segit, hogy megmutassuk milyen vallast kepviselunk, es hogy ez a vallas valojaban milyen csodalatos. S nem csak azert, mert mig a Biblia sok esetben ugyanazt irja, keri, mint a Koran, es ezt a keresztenyek mar reg elfelejtettek, a muszlimok pedig gyakoroljak is a mindennapokban.
 
 
#45 iszlam.com 2008-09-13 00:01
Asszelamu aleykum kedves Noure,

Itt is, mint mindenben lényeg a szándék. Akár úgy adakozik valaki, hogy senki sem tudja, akár úgy, hogy mindenki tudja... lényeg, hogy Allahért történjen. Ahogy írtad is, én is úgy tudom, hogy az az adakozás is helyes, amit kikürtölnek, csupán a szándék a lényeg, miért kürtölték ki. Azért, hogy az emberek előtt jó példával járjon, vagy önös indokok miatt. Sokszor egy tett mögött Isten látja csak a szándékot. Ezért nem szabad senkit sem - csupán - cselekedetei alapján bírálnunk... de az is lehet, hogy akit elmarasztalunk azért mert nem adakozik, lehet, hogy sokkal többet tesz mint mi... csupán titokban

Béke legyen velünk
 
 
#46 Noure 2008-09-13 00:24
Salam aleikoum!

Igen igazad van. En annak idejen ezert orultem annak, amikor az adom 1%-at odaadhattam valakinek, kozossegnek, alapitvanynak. Annyit nem tudtam adni, amennyit szerettem volna. De ez az 1% is valami, es titokban maradt a nevem. Nem az volt a fontos, hogy tudjak, en adtam azt a keves hozzajarulast. Egyszeruen, este jo erzes volt lefekudni, tudva, hogy valami jot tettem. Pedig ez csak egy kis csekelyseg volt.
 
 
#47 Bolek Zoltán 2008-09-13 10:36
Bismillah

Assalamu aleykum,

Kedves Testvérem,Testv éreim!

Így igaz, a titokban történő adakozás a legjobb...s az előző beírásom is csupán azért történt,mert valaki névtelenül azzal vádolt,hogy mondandóimat nem követik a cselekedeteim,a zaz CSAK beszélek a jó cselekedetekről ,adakozásról!

Kénytelen voltam \"védekezni\".S ez a jóhírnevünk: Magyar Iszlám Közösség és vezetősége, hívei,támogatói nevében is történt.
Elnézést...nem a kedélyeket akartam borzolni!

Szeretett Prófétánk-béke és áldás legyen Vele-ha két ruhája volt, az egyikat biztosan a szegényeknek adta, van róla hadisz, hogy az utolsó tál datolyát-Aisha (Isten legyen Vele elégedett!) rosszallása ellenére- ínségben szenvedőnek küldte!
Többet éhezett,mint a szahabik-lsd. amikor az Árkot építették Medinában, követ kötött a hasára,hogy kevésbé érezze az éhséget!

Jézus próféta (béke legyen Vele) minden felesleges vagyonát odaadta a nélkülözőknek, s a koldus lábait sem átallotta megmosni...

Nos ezek a példák vannak a szemeim előtt...akkor is amikor Darfúrban vagyok, vagy Testvéreimmel,a kik minden bizonnyal jobbak nálam, az utcai hajléktalanokat etetjük!

Isten legyen velünk irgalmas és megbocsátó, hiszen CSAK ÉRTE dolgozunk, mert Kegyes Prófétáján keresztül ezt parancsolta!

\"Ne sanyargasd...\"
\"Segíts...\"

Bárki megvizsgálja a Kegyes Koránt, a legtöbbet visszaköszönő szavak,mondatok ,buzdítások és parancsoK: Az Egyistenhit és hit Mohamed Prófétában (béke és áldás legyen Vele), valamint a JÓTETTEK! (adakozás minden formája!)

Csak tetteink segíthetnek,ha eljön az Elszámolás Napja!
Nem vihetünk magunkkal mást, csak ezt!
Bűnös ember vagyok,mint minden ember ma a Földön, s csak Isten kegyelmében bízhatok, hogy bűneimet eltörli,figíyel embe véve hitemet és az abból fakadó tetteimet! CSAK az Ő Magasztos kegyelmében reménykedhetem/tünk!

Ámin

Más: Igyekszünk karitatív munkáinkat a sajtón keresztül megjelentetni, ami sokszor nehéz is...de azért némi büszkeséggel mondhatom, hogy a Közösségnek van néminemű \"pozitív hírneve\" az adakozás terén.
Ha Isten is úgy akarja, minden velünk dolgozó Testvérünk részesül majd Isten kegyéből, megbocsátásából !
Isten adjon Neked és Családodnak továbbra is Áldott Ramadán hónapot!
S szép szavaidért jutalmazzon meg!

Maasalama, Bolek Zoltán

magyariszlam@fr eemail.hu
 
 
#48 izabella 2008-09-13 11:34
Alhamdulillah, ennek a könyvnek nagyon örülök.Mindenki mindenröl beszél.Végre Allahról van szó.A lényegről végre valeki... alhamdulillah.
 
 
#49 Hacer 2008-09-13 21:57
Kedves Zoltán!

Szó sem volt arról, hogy az adakozással kapcsolatos kötelezettségei det feszegettem volna. A MIK-et pedig abszolut ne keverjük ebbe bele, mert nem nekik, hanem személy szerint neked írtam. Több alkalommal használtál az oldalhoz egyáltalán nem illő stílust, amivel több muszlim testvéremet is megbántottad, ezért figyelmeztettel ek. Olvasd vissza - többek között - a 2008.09.02-ai (10:56:17) nadrághosszal kapcsolatos bejegyzésedet vagy a 2008-09-02-ait (15:46:57), amit fentebb már szó szerint visszaidéztem. Csak megjegyzem, hogy nem tudom, kit takar a \"muslim\" nick, sem azt, hogy kikre céloztál \"Jákup\" testvérnek, amikor bizonyos muszlimokat \"aranyedényekhez \" hasonlítva képmutatással vádoltál, de ez az arrogancia és rágalmazás, ahogyan másokkal, másokról beszélsz, muszlimhoz egyáltalán nem méltó, különösen Ramadán idején! Kérlek olvasd el Noure testvérünk blogbejegyzését \"Magyar, nem magyar\" címmel. Igen tanulságos.
 
 
#50 Hacer 2008-09-13 22:02
Abu ad-Dardá azt mondta: „Vajon ne mondjam-e el nektek, mi az, ami jobb, mint az adakozás és a böjtölés? Az egymás közötti jó viszony! Bizony a gyűlölet, törli el a jutalmat!”
(al-Bukhári)
 
 
#51 Bolek Zoltán 2008-09-14 10:08
assalamu aleykum,

Kedves Névtelen (Hacer) Testvérem!

A \"sértő,vagybántó \" megjegyzéseim előtt olvasd el,hogy azt miért is tettem...
Talán így végre megnyugszol.

Nem értem,hogy miéret akarsz pápább lenni a pápánál?
S névtelenül kritizálgatni...
Ismétlem:Megjeg yzáéseimmel megpróbáltam megvédeni azokat a tetsvéreimet,ak iket pl. a fényképük feltüntetése miatt bántottak (pont Noure volt az egyik...)

Kezd az a látszat előállni,hogy mindegy hogy mi,csak én legyek a célkeresztben...
Remélem,hogy ez volt az utolsó levélváltás, s elvárom hogy ezek után bocsánatot kérj tőlem, mert én sem nem bántottalak, sem nem névtelenkedetem !

S bizony Isten a rágalmazókat bünteti majd, azokat, akik pletykálkodtak, s azok közül is legjpobban,akik névtelenül tették.

S itt az idézet Tőled,melyet próbálsz tagadni:


//\"Szerintem a ramadani lelki elmélyüléssel kellene foglalkozni és sokat adakozni....a rászorulóknak.\"
(Bolek Zoltán)

Assalamu aleykum!

Szerintem is! Jó lenne, ha a saját intelmeiden magad is elgondolkodnál és te
is úgy tennél. //



További Isten által elfogadott Ramadánt kívánok Neked!


maasalama,Bolek Zoltán (telefonszám nyílvános)
 
 
#52 iszlam.com 2008-09-14 10:53
Masa Allah milyen igaz ez a hadísz. Törekedjünk ennek figyelembevétel ére.
 
 
#53 2008-09-14 10:57
Azért arra kivácsi lennék hogy hol van az megirva hogy a névtelenkedő pletykálkodónak külön büntetése lesz.
Ilyen fórumon hiába irhat akárki bármilyen nevet mindegy mert senki nem ismeri a másikat.Nem igazán van ennek jelentősége,sok kal fontosabb amit es ahogy ir az ember.


Idézet:
assalamu aleykum,

Kedves Névtelen (Hacer) Testvérem!

A "sértő,vagybán tó" megjegyzéseim előtt olvasd el,hogy azt miért is tettem...
Talán így végre megnyugszol.

Nem értem,hogy miéret akarsz pápább lenni a pápánál?
S névtelenül kritizálgatni...
Ismétlem:Megjeg yzáéseimmel megpróbáltam megvédeni azokat a tetsvéreimet,ak iket pl. a fényképük feltüntetése miatt bántottak (pont Noure volt az egyik...)

Kezd az a látszat előállni,hogy mindegy hogy mi,csak én legyek a célkeresztben...
Remélem,hogy ez volt az utolsó levélváltás, s elvárom hogy ezek után bocsánatot kérj tőlem, mert én sem nem bántottalak, sem nem névtelenkedetem !

S bizony Isten a rágalmazókat bünteti majd, azokat, akik pletykálkodtak, s azok közül is legjpobban,akik névtelenül tették.

S itt az idézet Tőled,melyet próbálsz tagadni:


//"Szerintem a ramadani lelki elmélyüléssel kellene foglalkozni és sokat adakozni....a rászorulóknak."
(Bolek Zoltán)

Assalamu aleykum!

Szerintem is! Jó lenne, ha a saját intelmeiden magad is elgondolkodnál és te
is úgy tennél. //



További Isten által elfogadott Ramadánt kívánok Neked!


maasalama,Bolek Zoltán (telefonszám nyílvános)
 
 
#54 szoel 2009-10-09 14:29
Beke legyen veletek,

a fennti irasbol szeretnek vmit megerteni.
"Istenkaromlas .....,hogy az Isten megpihent volna a teremtes 7-dik napjan..."
Ez ugye a Biblia szerinti tanitas.
A Koranban van egy Szek nevu nagyon kihangsulyozott , es ismert aja,2/255 melynek neve is utal a helyzetre,amibe n megpihenni szokas, Szek, Tronus.Isten nem hasonlithato semmilyen teremtvenyehez, akkor viszont mit jelent, miert Szek az aja neve?
A megpihenes szo, nem a Teremtes befejezte utani,hogyis mondjam, szunetet jelenti,amit nem a semmitteves v. alvas jellemez, csak azt,hogy befejezodott a nagy terv, Isten "leul" es figyelemmel kiseri a fejlemenyeket? Ilyen ertelemben is Istenkaromlasna k minosul a mondas,hogy Isten megpihent a 7-dik napon?

Beke veletek!
 
 
#55 iszlam.com 2009-10-09 14:39
Asszelamu aleykum kedves Szoel,

Insa Allah kijavít majd valaki, ha rosszul írnám...
Allah a hetedik napon nem megpihent, hiszen megpihenni csak azt tud, aki elfárad. Isten a hetedik napon elfoglalta a helyét a Trónon - ami nagy különbség. A Trón nem a pihenés, hanem az uralkodás helyszíne.
Egyébként pedig Isten úgy "ül" a Trónon, ahogy az méltó Hozzá. Ezt nem szabad emberi mérték szerint elképzelni, hiszen Istent nem lehet emberi ésszel felfogni.
 
 
#56 szoel 2009-10-09 15:38
Beke legyen veletek,

kedves Imen, koszonom,ertem.

Allah aldjon!
 

Magyar muszlimok az iszlámról